Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца края, проживающего по адресу: , являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном по у ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном по у , являясь индивидуальным предпринимателем, в целях извлечения дохода, осуществлял реализацию 231 DVD-диска с записью аудиовизуальных произведений, не соответствующих требованиям, предъявляемым к легитимно реализуемой продукции, по цене 130 рублей за штуку, всего на сумму 30 060 рублей. Таким образом, ФИО1 осуществлял продажу DVD-дисков, на видеоносителях формата DVD с аудиовизуальными произведениями, являющихся контрафактными.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как место жительства. Уведомление о получение повестки с собственноручной подписью ФИО1 приобщено к материалам дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, по существу от ФИО1 не поступало. Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не представлено документов, свидетельствующих об уважительности причин его неявки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При этом, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ об авторском праве, закрепленными в главе 70 Гражданского кодекса РФ, авторское право на произведение возникает в силу факта его создания. Автору в отношении его произведений принадлежат личные неимущественные права, а также исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (имущественные права).

Ответственность за названные выше действия может наступить только в том случае, если нарушитель ставил своей целью извлечение прибыли.

Как следует из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, составленного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном по у , осуществлялась реализация 243 DVD-дисков с записью аудиовизуальных произведений фильмов по цене 130 рублей за 1 штуку с признаками контрафактности. (л.д.2).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте изъяты 243 DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями с признаками контрафактности, на общую сумму 31590 рублей. (л.д. 3-7).

Определением старшего инспектора ЦБППРИАЗ УВД по капитана милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола осмотра торгового павильона ИП ФИО1, расположенном по у , возбуждено дело об административном правонарушении по факту осуществления продажи DVD-дисков с признаками контрафактности (л.д.1).

На основании заключения эксперта ЭКЦ УВД по №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование DVD-диски в количестве 231 штуки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном по у , не соответствует требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции: низкое качество полиграфического изображения на вкладыше и на нерабочей поверхности диска; отсутствие на внутреннем кольце диска фактических сведений о его производителе, то есть наименования лицензиата и номера лицензии; наименование лицензиата и номер лицензии, нанесенные на внутреннем кольце диска, не соответствуют номерам на упаковке, либо нанесены не на внутреннем кольце диска; имеются визуальные признаки копирования: использование диска однократной записи DVD-R. В отношении 12 DVD-дисков, представленных на исследование, ответить на вопрос о соответствии их требованиям, предъявляемым к легально изготовленной видеопродукции, не представилось возможным, ввиду отсутствия в базе ЭКЦ УВД по образцов для сравнения дизайна оригинальных полиграфических упакованных видеофильмов (л.д. 17-19).

Из имеющихся в деле регистрационных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись об индивидуальном предпринимателе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на учет в ИФНС России по поставлено физическое лицо – ФИО1 (л.д. 28-29).

Согласно объяснению продавца ИП ФИО1 ФИО3, реализуемые ею в павильоне диски с признаками контрафактности принадлежат предпринимателю ФИО1 (л.д. 8).

Как следует из протокола об административном правонарушении , составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном по у , являясь индивидуальным предпринимателем, в целях извлечения дохода, осуществлял реализацию 231 DVD-диска с записью аудиовизуальных произведений, не соответствующих требованиям, предъявляемым к легитимно реализуемой продукции, по цене 130 рублей за 1 штуку. Таким образом, ФИО1 осуществлял продажу DVD дисков, на видеоносителях формата DVD с аудиовизуальными произведениями, являющихся контрафактными, чем нарушил положения главы 70 ГК РФ.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, – продажа экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах в целях извлечения дохода, полностью нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.2 КоАП РФ определен круг доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. К их числу законодателем отнесены протоколы об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и т.д.

Устанавливая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ЭКЦ УВД по №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3, а также его регистрационных документов в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные выше доказательства принимаются судом, как допустимые, и в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изложенные в возражениях на протокол об административном правонарушении о том, в нарушение ч.8 ст.27.10 КоАП РФ протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ не подписан ни им самим, ни его представителем, так как изъятие DVD продукции было произведено в его отсутствие, не принимаются судом во внимание ввиду того, продавец ФИО3, в присутствии которой проводилось изъятие предмета административного правонарушения, осуществляла реализацию товара от имени предпринимателя, следовательно, осуществляла полномочия по представлению интересов последнего, в силу трудовых отношений с ФИО4 При таких обстоятельствах, отсутствовала законная необходимость оформления ее полномочий отдельным документом.

Доводы о том, что в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует описание индивидуальных признаков изъятых DVD-дисков, в том числе сведения о марке, серии, модели, номере, что не позволяет достоверно установить, какие именно диски подвергались исследованию при проведении экспертизы, являются несостоятельными, так как данные диски были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых. А из заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при поступлении дисков в распоряжение эксперта упаковка и оттиски печати повреждений не имели.

В силу требований ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, и с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, размере, в сумме 1 500 рублей.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений не имеется, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятые диски не соответствует требованиям к легитимно изготовленной видеопродукции, в связи с чем, они подлежат уничтожению, как предметы, изъятые из оборота, и не могут быть конфискованы.

Наличие не изъятых из оборота вещей, явившихся орудием или предметом административного правонарушения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 за совершение данного административного правонарушения, не установлено. Оснований для исключения представленных судье доказательств, как добытых с нарушением закона не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.12, 29.9 – 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца края, проживающего по адресу: , являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном по у признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

231 DVD-диск, изъятых на основании протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра торгового павильона ИП ФИО1 расположенного по у , хранящиеся в ООПАЗ УОООП УМВД по , расположенному по адресу: , Уссурийский бульвар, 6 – 101, уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

12 DVD-дисков, с наименованиями на полиграфических вкладышах «Меченосец», «ФИО5. Лучшее песни. Часть 1», «Ранетки (серии с 11 по 20), «Авторадио: Дискотека 80-х 2005 год, часть 1», «Группа Бутырка», «ХХХL шансон: часть 2», «EMINEM AKA», «Авторадио: Дискотека 80-х 2004 год, часть 1», «Волшебные сказки: сборник 7», «Поучительные сказки: сборник 8», «Воздушные облака», «Золотое кольцо: The Best», изъятых на основании протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра торгового павильона ИП ФИО1 расположенного по у , хранящиеся в ООПАЗ УОООП УМВД по , расположенному по адресу: , Уссурийский бульвар, 6 – 101, возвратить ФИО1.

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по (УВД по ), КПП 272101001, ИНН налогового органа 2721031150, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ЦБ РФ , БИК: 040813001, код бюджетной классификации 188116 90040 04 0000 140, наименование платежа – административный штраф.

Не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Я.Ю. Сидоров