Постановление № 5-464/2014 от 04.02.2014 Мещанского районного суда (Город Москва)

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

 Судья Мещанского районного суда <адрес> Притула Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со слов временно не работающего,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> на платформе станции метро «Красные ворота», в общественном месте, громко выражался нецензурными словами, чем нарушил общественный порядок, на замечания граждан не реагировал.

 ФИО1 в судебном заседании вину признал, по существу вмененного правонарушения пояснять ничего не стал.

 Выслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

 Согласно ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

 - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.1),

 - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

 - рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

 - письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.4-5);

 - карточкой нарушений (л.д.9-11).

 Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, нахожу данные доказательства допустимыми и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП. При этом не доверять вышеприведенным письменными доказательствам, оснований не имеется.

 При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное положение, по материалам дела временно не работающего, а потому для достижения целей административного наказания, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

 П О С Т А Н О В И Л:

 Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 Возложить обязанность по исполнению настоящего постановления на начальника отдела МВД России по <адрес>.

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

 Судья:    Притула Ю.В.