Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

*** ***.2015 года в 18 часов 00 минут на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни (<адрес>) на въезд в РФ для таможенного контроля гражданином ФИО1 представлен автомобиль «V.», *** *** года выпуска, регистрационный №*** (свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выдано *** ***.2009 МРЭО ГИБДД УВД по А. области).

ФИО1 не выразил желания заполнить пассажирскую таможенную декларацию (далее- ПТД) и указать в ней перевозимый им товар.

В результате таможенного досмотра в салоне автомобиля выявлено, что находится товар: «автомобильные запасные части» для различных автомобилей, б/у, а именно:

- Радиатор для легкового автомобиля, общим весом 16,4 кг., - 2 шт.;

- Рулевая рейка для легкового автомобиля, общим весом 31,2 кг., - 3 шт. (в заключении эксперта от *** ***.2016 года поименована как вал приводной легкового транспортного средства);

- ФИО2 для легкового автомобиля, общим весом 16 кг., - 2 шт.;

- Решетка радиатора (пластиковая) для легкового автомобиля, общим весом 11.1 кг., - 8 шт.;

- Рулевая рейка для легкового автомобиля, общим весом 22.5 кг., - 2 шт.;

- Топливный насос высокого давления для легкового автомобиля, весом 10 кг., - 1 шт.;

- Зеркала автомобильные (два черного цвета, два синего цвета), общим весом 6.6 кг., -4 шт.;

- Вибаста (доп. обогреватель — печка) для легкового автомобиля, общим весом 14.7 кг., - 2 шт.;

- Фара для легкового автомобиля, общим весом 9,6 кг., - 3 шт.;

- Бампер для легкового автомобиля, общим весом 13,5 кг., - 2 шт.;

- Рамка крепления радиатора для легкового автомобиля, общим весом 12,2 кг., - 2 шт. Общее количество товара — 31 шт. Общий вес товара — 163,8 кг.

При таможенном контроле ФИО1 ПТД не заполнял и о наличии в автомобиле товаров, ввозимых в РФ, при устном опросе не заявил и вышеуказанный товар в установленной форме таможенному контролю представлен не был.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в ходе административного расследования вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что товар был приобретен и перевозился им и Н., просил рассмотреть дело без его участия, вернуть изъятый у него товар.

Представитель Псковской таможни ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, просил назначить наказание в пределах санкции статьи.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников союза.

Как следует из пункта 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС.

Согласно ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов Таможенного союза, а так же, товары, доставляемые в адрес иного физического лица.

В соответствии с Приложением 3 к Соглашению от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут перемещать через таможенную границу товары для личного пользования, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра, из которого следует, что в вышеуказанном транспортном средстве перемещался различный товар –«автомобильные запасные части» общим весом 163,8 кг. (л.д. 12-15), протоколом опроса ФИО1, который признал свою вину в совершении правонарушения, пояснил, что во время нахождения на территории Польши с целью личного пользования приобрел запасные части для автомобиля общим весом 163,8 кг. О нормах ввоза товара в Россию знал, но был уверен, что товар не превышает 50 кг. В связи с чем о наличии товара в установленной форме не заявил (л.д. 16-18), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.6-9), протоколом об административном правонарушении от *** ***.2016 года (л.д.86-92).

*** ***.2015 ФИО1 в письменном заявлении свою позицию по делу изменил, сообщил, что автозапчасти от автомашины Ф. приобретены им в П., изъятый товар принадлежит ему и Н., с учетом изложенного, нарушений правил ввоза товара им не допущено. (л.д.74-85)

Суд не принимает доводы ФИО1 об отсутствии нарушения им таможенных правил, т.к. доказательств, позволяющих утверждать, что таможенным органом помимо автомобильных запчастей, принадлежащих ФИО1, были изъяты запчасти, принадлежащие иному лицу, не имеется. Как в ходе таможенного досмотра, так и в последующем, какое-либо иное лицо с письменным или устным заявлением в таможенный орган о принадлежности ему изъятого товара не обращалось, доказательств приобретения запчастей иным лицом не имеется. В момент изъятия товара таможенным органом каких-либо замечаний не поступило. Также вопреки утверждениям ФИО1 вес изъятого товара превышает установленные нормы ввоза товара без письменного декларирования значительно: более чем в 3 раза от установленной нормы ввоза товаров с освобождением от уплаты таможенных пошлин. ФИО1 имел возможность до пересечения границы определить вес товара в целях недопущения совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доказано, что ФИО1 декларирование указанного товара таможенному органу по установленной форме (письменно) произведено не было, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая решение о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание факта совершения правонарушения, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения в части, превышающей нормы ввоза товар без обязательного письменного декларирования, остальной товар- весом до 50 кг. подлежит возврату ФИО1

Оснований для признания правонарушения малозначительным и прекращения производства суд не усматривает с учетом характера совершенного правонарушения, его конкретных обстоятельств.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно: - радиатор для легкового автомобиля весом 8,2 кг. - 1 шт.; рулевая рейка для легкового автомобиля - 3 шт. (в заключении эксперта от *** ***2016 года поименована как вал приводной легкового транспортного средства); рулевая рейка для легкового автомобиля, общим весом 22.5 кг., - 2 шт.; топливный насос высокого давления для легкового автомобиля, весом 10 кг., - 1 шт.; зеркала автомобильные (два черного цвета, два синего цвета), общим весом 6.6 кг., -4 шт, вибаста (доп. обогреватель — печка) для легкового автомобиля, общим весом 14.7 кг., - 2 шт.; фара для легкового автомобиля, общим весом 9,6 кг., - 3 шт.; рамка крепления радиатора для легкового автомобиля, общим весом 12,2 кг., - 2 шт., находящихся на ответственном хранении на складе ООО «Н.» (д<адрес>).

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу товар: турбина для легкового автомобиля, общим весом 16 кг., - 2 шт.; решетка радиатора (пластиковая) для легкового автомобиля, общим весом 11.1 кг., - 8 шт.; бампер для легкового автомобиля, общим весом 13,5 кг., - 2 шт.; радиатор для легкового автомобиля весом 8,2 кг.– 1 шт., находящиеся на ответственном хранении на складе ООО «Н.» (<адрес>). -вернуть ФИО1

Копии документов: свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выдано *** ***.2009 МРЭО ГИБДД УВД по А. области, паспорта, приобщенные к материалам дела -хранить при деле.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованные товары в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области в течение 40 рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу.

Денежные средства, вырученные от реализации конфискованного имущества, перечислять в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Л. Гусак