Гражданский кодекс часть 1

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Фролова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное 03 июня 2016 года по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2016 года специалистом отдела камерального контроля № 1 УФНС России по Республике Алтай составлен протокол об административном правонарушении № 6877 в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на заседание комиссии 21.04.2016 не явился, пояснения не представил. Указанное уведомление- приглашение на комиссию направлено в порядке, установленном абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ заказным письмом.

Руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В материалах дела имеется отзыв руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1, в котором он просит производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с тем, что, он не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 06 июня 2016 года ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом экономической деятельности, которой является «деятельность гостиниц».

Частью 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; проводить налоговые проверки; вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Налогового кодекса РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что УФНС России по Республике Алтай в адрес руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 направлено информационное уведомление-приглашение на комиссию с просьбой явиться для дачи пояснений по вопросу не перечисления (не полного перечисления) налога на доходы физических лиц.

Данное уведомление-приглашение на комиссию руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 получил 29 марта 2016 года.

В указанную дату 21.04.2016 г. руководитель ООО «Отель-Сервис» ФИО1 не явился, каких-либо письменных пояснений не представил, тем самым, не выполнил законного требования должностного лица налогового органа, осуществляющего налоговый контроль.

Из материалов дела усматривается что, уведомление от 05.05.2016 г. № 23314 о вызове руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ на 03.06.2016 г. в 10-00 ч. не было получено, т.е. протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие привлекаемого лица, без его надлежащего уведомления.

Таким образом, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, возбужденному 03 июня 2016 года по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова