Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда Дауркина В.К., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО «Управляющая Компания «Любимый город»,

Юридический адрес: офис 4

У С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо ООО « УК «Любимый город», привлекается к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, поскольку согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Об административном правонарушении установлено, что в ходе проведения расследования жалобы на размещение контейнерной площадки и организацию вывоза ТБО выявлены нарушения требований ст.22 ч.1 Закона РФ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»- «Санитарно-эпидемиологические требования к сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению отходов производства и потребления», а именно: на придомовой территории на расстоянии 32 метров от жилого дома п, 3 располагается контейнерная площадка с оборудованным подъездом для автотранспорта, площадка имеет разрушенное асфальтовое покрытие, по периметру не ограждена, отсутствует озеленение, что не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изм. и доп. №. При проведении обследования на площадке находилось восемь металлических контейнеров, что не соответствует п.8.2.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изм. и доп. №. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, п.2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Таким образом, допущено административное правонарушение, предусмотренное ст.8.2 КоАП РФ «Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или опасными веществами».

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по , Территориального отдела в и - в судебное заседание не вился, о дате и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

ФИО1 ООО « УК «Любимый город»- ФИО3, действующий по доверенности №г. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании факт наличия вины Общества в установленных нарушениях санитарно-эпидемиологических требований –отрицают, пояснив, что согласно протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу п,3 от ДД.ММ.ГГГГ установлен непосредственный способ ФИО1, «Любимый город» в юридическом смысле не является управляющей компанией, не оказывает услуги по ФИО1, а является организацией, оказывающей услуги на условиях возмездного договора, согласно ст.ст.80-82 ГК РФ. «Любимый город» оказывает услуги по ремонту, по уборке, но не по ФИО1. Договоры на оказание услуг заключены с каждым жителем дома. Обязанность по содержанию мусорных площадок в надлежащем состоянии лежит на самих собственниках дома, «Любимый город» лишь оказывает такие услуги по заказу и не имеет собственных денежных средств для вывоза мусора и содержания мусорных площадок. Заявки передаются жильцами через специальных уполномоченных лиц- главных инженеров, которые обязаны следить за надлежащим состоянием площадок и своевременным вывозом мусора. Площадка для мусора возле дома по п, 3 имеется, договоренность с магазинами о том, что они будут вывозить мусор из своих контейнеров тоже.

Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав пояснения ФИО1 ООО «УК «Любимый город», суд считает, что нарушения требований п.8.2.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изм. и доп. №. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, п.2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» нашли свое подтверждение.

Факт выявленных нарушений подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, выводами экспертного санитарно-эпидемиологического заключения №-КГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым контейнерная площадка для сбора и временного хранения ТБО от жилого по п не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изм. и доп. № ( СанпиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10) п.8.2.5 и СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» п.2.2.3, актом расследования от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с которым контейнерная площадка от жилого дома по п, 3 не соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 с изм. и доп. № ( СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 п.8.2.5 и СанПиН 42-128-4690-88 п.2.2.3- акт подписан ФИО1 УК Любимый город» ФИО5 и старшей дома по п, 3 ФИО6

Согласно п.5 Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Дружбы, 3 от ДД.ММ.ГГГГ- постановлено выбрать обслуживающую организацию- ООО «Управляющая компания «Любимый город».

Согласно положений п.2.6 ч.2 должностной инструкции главного инженера, именуемого «Работник» и ООО «УК «Любимый город», именуемого «Работодатель» -главный инженер обязан следить за целостностью объектов временного хранения ТБО (контейнерные площадки» и отвечает за неисполнение этих условий инструкции перед своим Работодателем.

Кроме того, согласно п.2.1.2 ч.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ На предоставление услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенного между ООО «Спецхозяйство» именуемого «Подрядчик» и ООО «Управляющая компания «Любимый город» -Заказчик с другой стороны- Заказчик обязан обеспечить необходимое количество контейнеров в соответствии с нормативами на оборудованных площадках и по мере износа производить их ремонт и замену. Таким образом, доводы ФИО1 ООО УК «Любимый город» о том, что ответственность за ненадлежащее состояние контейнерных площадок и своевременный сбор заявок целиком принадлежит главному инженеру, суд считает необоснованными, вызванными желанием уклониться от административной ответственности.

Согласно п.2.1.1 ч.2 Договора №Д/3 от ДД.ММ.ГГГГ Сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и пролонгируемого согласно п.6.3 На комплексное обслуживание, заключенного между каждым собственником многоквартирного дома по п, 3, именуемого «Заказчик» и ООО «Управляющая компания «Любимый город», именуемого «Исполнитель»- Исполнитель обязан: в течение срока действия настоящего договора качественно выполнять работы, перечисленные в приложении № к договору, в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и условиями настоящего договора.

В соответствии с п.3.0 Перечня работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по п, 3 , являющегося Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ В обязанность Исполнителя входит внешнее благоустройство: ремонт разрушенных участков асфальтобетонного покрытия подъездов, тротуаров, отмосток до 50%, ремонт контейнерных площадок, установка новых контейнерных площадок, изготовление, установка газонных ограждений.

Доводы ФИО1 ООО «УК «Любимый город» о том, что «Любимый город»- это не управляющая компания, а организация, оказывающая услуги по договору возмездного оказания услуг- несостоятельны, не относятся к существу инкриминируемого административного правонарушения, поскольку предметом рассмотрения является именно ненадлежащее исполнение Обществом «Любимый город» своих договорных обязательств. Данные доводы необоснованны, опровергаются материалами дела, в обязанность Управляющей компании входит обеспечение надлежащего содержания контейнерных площадок жилого дома по п, 3 , что не было соблюдено.

В соответствии со ст.8.2 КоАП РФ- несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц- от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ранее ООО УК «Любимый город» не привлекалось к административной ответственности, нарушения, выявленные в ходе проверочных мероприятий являются существенными, ухудшающими условия проживания людей. Учитывая требования ст.26.11 КоАП РФ, суд считает необходимым в качестве вида наказания, в настоящий момент, применить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь юридическое лицо ООО «Управляющая Компания «Любимый город»» - к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в пользу УФК по , ИНН 4205081760, КПП 420501001 ТУ Роспотребнадзора по , Номер счета получателя платежа 401018104000000100 07, ГРКЦ ГУ Банка России по

БИК 043207001 Код бюджетной классификации 141 1 16 28000 01 0000 140

Код ОКАТО 32431000000

Адрес взыскателя: ФИО1 служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по

Территориальный отдел в городе Новокузнецке 654007 г. Пионерский, 21 ОКПО 74305867, ОГРН 1054205006998 ИНН/КПП 4205078301/420501001

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: В.К. Дауркина