ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-468/15 от 09.11.2015 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 5-468/15

Поступило: 09.11.2015 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2015 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Бурда Ю.Ю. (адрес Дзержинского районного суда г. Новосибирска: 630015, <...>),

при секретаре – Носенко Е.В.,

с участием представителя Новосибирской таможни – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «...» (юридический адрес: г. Новосибирск, ул...., ..., ИНН/КПП ..., ОГРН ...),

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2015 года декларантом ООО «...» на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» с использованием процедуры электронного декларирования подана ДТ № ... на товары народного потребления в количестве 830 мест, весом нетто/брутто 14148,3/15000,28 кг., ввезенные на таможенную территорию таможенного союза из Китая в адрес грузополучателя ООО «...» по международной товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ... и размещенные на СВХ ООО «...» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения № ... от ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: Забайкальский край, пгт. ..., ул. ..., - о чём составлен отчёт формы ДО-1 № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 116 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) по поручению на таможенный досмотр, в соответствии с профилем риска назначен таможенный досмотр вышеуказанного товара (объём досмотра 100 %).

В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ...) установлено несоответствие фактического количества товара заявленному в ДТ № ..., а именно:

- в товаре № 4 «крючки настенные пластмассовые на липучке «бабочка», маркировка 10-192, по 3 шт. в упаковке» количество товара составило 319 шт., что на 119 шт. больше, чем заявлено в ДТ № ... (200 шт.);

- в товаре № 22 «инструменты бытовые ручные с рабочими частями «терка металлическая плоская большая», маркировка 10-36» количество товара составило 418 шт., что на 18 шт. больше чем заявлено в ДТ № ... (400 шт.);

- товаре № 52 «игрушки детские в наборах из резины с элементами из пластмасс «набор для творчества (плетение)», маркировка 1-158» количество товара составило 243 шт., что на 3 шт. больше, чем заявлено в ДТ № ... (240 шт.);

- в товаре № 59 «горелки газовые (лампы паяльные) «горелка газовая металлическая большая», маркировка 10-246» количество товара составило 300 шт., что на 100 шт. больше, чем заявлено в ДТ № ... (200 шт.).

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №....

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: «крючки настенные пластмассовые на липучке «бабочка» в количестве 119 шт.; «инструменты бытовые ручные с рабочими частями «терка металлическая плоская большая», в количестве 18 шт.; «игрушки детские в наборах из резины с элементами из пластмасс «набор для творчества (плетение)», в количестве 3 шт.; «горелки газовые (лампы паяльные) «горелка газовая металлическая большая», в количестве 100 шт. Товары находящиеся на СВХ ООО «...» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения № ... от ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: Забайкальский край, пгт. ..., ул. ..., .... Товары при возбуждении дела об административном правонарушении не изымались.

Таким образом, в действиях ООО «...» усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

В судебное заседание представитель ООО «...» не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Представитель Новосибирской таможни в судебное заседание поддержала заявленные требования, просила взыскать с ООО «...» в пользу ООО «...» издержки по делу об административном правонарушении в размере 2 731 рубля 97 копеек.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что действия ООО «...» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что 03.08.2015 года декларантом ООО «...» на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» с использованием процедуры электронного декларирования подана ДТ № ... на товары народного потребления в количестве 830 мест, весом нетто/брутто 14148,3/15000,28 кг., ввезенные на таможенную территорию таможенного союза из Китая в адрес грузополучателя ООО «...» по международной товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ... и размещенные на СВХ ООО «...» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения № ... от ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: Забайкальский край, пгт. ..., ул. ..., - о чём составлен отчёт формы ДО-1 № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 116 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) по поручению на таможенный досмотр, в соответствии с профилем риска назначен таможенный досмотр вышеуказанного товара (объём досмотра 100 %).

В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ...) установлено несоответствие фактического количества товара заявленному в ДТ № ..., а именно:

- в товаре № 4 «крючки настенные пластмассовые на липучке «бабочка», маркировка 10-192, по 3 шт. в упаковке» количество товара составило 319 шт., что на 119 шт. больше, чем заявлено в ДТ № ... (200 шт.);

- в товаре № 22 «инструменты бытовые ручные с рабочими частями «терка металлическая плоская большая», маркировка 10-36» количество товара составило 418 шт., что на 18 шт. больше чем заявлено в ДТ № ... (400 шт.);

- товаре № 52 «игрушки детские в наборах из резины с элементами из пластмасс «набор для творчества (плетение)», маркировка 1-158» количество товара составило 243 шт., что на 3 шт. больше, чем заявлено в ДТ № ... (240 шт.);

- в товаре № 59 «горелки газовые (лампы паяльные) «горелка газовая металлическая большая», маркировка 10-246» количество товара составило 300 шт., что на 100 шт. больше, чем заявлено в ДТ № ... (200 шт.).

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №....

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: «крючки настенные пластмассовые на липучке «бабочка» в количестве 119 шт.; «инструменты бытовые ручные с рабочими частями «терка металлическая плоская большая», в количестве 18 шт.; «игрушки детские в наборах из резины с элементами из пластмасс «набор для творчества (плетение)», в количестве 3 шт.; «горелки газовые (лампы паяльные) «горелка газовая металлическая большая», в количестве 100 шт. Товары находящиеся на СВХ ООО «...» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения ... от ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: Забайкальский край, пгт. ..., ул. ...

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статьей 4 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенная декларация определяется как документ установленной формы, в котором указываются сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товара.

В соответствии с положением ст.ст. 179, 180, 181 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении их под таможенную процедуру путем представления таможенному органу декларации на товары с указанием в таможенной декларации сведений о товарах, их таможенной процедуре и других сведений, необходимых для таможенных целей. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

К сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся наименование; описание; классификационный код по ЕТН ВЭД ТС; наименование страны происхождения и отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии с п. 1 ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

В соответствии с п. 2, 7 ст. 190 ТК ТС факт подачи таможенной декларации и представления необходимых документов фиксируется в день их получения таможенным органом. С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Правовая обязанность ООО «...» как лица, ответственного за исполнение обязанностей декларанта, вытекает из общеправового принципа, закрепленного ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно, установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административно-таможенных обязанностей.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанной обязанности, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Такие обстоятельства по данному делу не установлены.

Возможность для соблюдения юридическим лицом ООО «...» правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.16.2 КоАП РФ имелась, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах судья находит, что вина ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, то есть - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, установлена.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Издержками по делу об административном правонарушении является стоимость хранения товара в сумме 2 731 рубль 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «...» (юридический адрес: г. Новосибирск, ул. ..., ИНН/КПП ..., ОГРН ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа административное наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в размере 15 457 ( пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: «крючки настенные пластмассовые на липучке «бабочка» в количестве 119 шт.; «инструменты бытовые ручные с рабочими частями «терка металлическая плоская большая», в количестве 18 шт.; «игрушки детские в наборах из резины с элементами из пластмасс «набор для творчества (плетение)», в количестве 3 шт.; «горелки газовые (лампы паяльные) «горелка газовая металлическая большая», в количестве 100 шт. Товары, находящиеся на СВХ ООО «...» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения № ... от ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: Забайкальский край, пгт. ..., ул. ...

Взыскать с ООО «...» (юридический адрес: г. Новосибирск, ул...., ИНН/КПП ..., ОГРН ...) в пользу ООО «...» (юридический адрес: Забайкальский край, пгт. ..., ул. ..., ..., ИНН/КПП ..., ОГРН ...) издержки в виде суммы, израсходованной на хранение товара, в размере 2 731 рубля 97 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток.

Судья ...

...

...

...

...