Постановление № 5-469/19 от 20.01.2019 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5-469/2019

УИД 78RS0020-01-2019-003387-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 17 августа 2019 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ..., в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

00.00.0000 в 11 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу: ..., находясь в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, напал на сотрудника ГМЗ «Царское Село» С1, применил к нему физическую силу.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, в содеянном раскаялся, пояснив, что находился 00.00.0000 в дневное время в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у входа в парк начал нецензурно выражаться в адрес охранника.

Согласно объяснению С1, имеющимся в материалах дела, стрелка 5 разряда УВО Минтранса России, 00.00.0000 в 7 часов утра он заступил на дежурство на входе в парк ГМЗ «Царское Село» у Орловских ворот. В 11 часов 45 минут дежурил по адресу: ФИО1, .... В это время к нему подошел мужчина, который попросил дать ему закурить, а получив отказ, указанный мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью, попытался ударить его (ФИО3) в лицо и задел по касательной, причинив тем самым боль. В связи с этим он (ФИО3) применил к данному гражданину спецсредства и пристегнул его к ограждению. Затем он сообщил начальнику смены о происшествии. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли гражданина с собой. При посадке в служебный автомобиль гражданин продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление.

Вина ФИО2, помимо признания им своей вины и объяснения свидетеля также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, согласно которому ФИО2 грубо нарушил общественный порядок; заявлением С1, рапортом сотрудников ДПС ОМВД России по ... г.ФИО1 от 00.00.0000С2, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по ... г.ФИО1 был доставлен ФИО2, находившийся в состоянии опьянения, который по адресу: ..., грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства содеянного образуют объективную сторону указанного состава административного правонарушения, поскольку ФИО2, находясь у входа в парк ГМЗ «Царское Село», то есть в общественном месте, в нарушение установленных и общепринятых правил поведения в обществе, при отсутствии к тому повода и оснований выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника вневедомственной охраны, на его замечания и просьбу прекратить противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который склонен к противоправному поведению, о чем свидетельствует неоднократное привлечение его к уголовной ответственности, а также совершение правонарушения в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Пушкинского районного суда ФИО1, которым он был осужден 00.00.0000 по ст.ст.318 ч.1, 318 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающие наказание, признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности ФИО2, отсутствия у него источника дохода, применение иных видов наказания не обеспечит реализации цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.ФИО1 и ... для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: ФИО1, ....

Срок отбывания исчислять с 18 часов 00 минут 00.00.0000, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания в период с 12 часов 00 минут 00.00.0000 до 18 часов 00 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья