Гражданский кодекс часть 1

Судья Котласского городского суда Архангельской области Котова Е.В., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Архангельское региональное предприятие», расположенного по адресу:

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Архангельское региональное авиапредприятие» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений и зданий, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2015 года около 11 часов 00 минут общество с ограниченной ответственностью «Архангельское региональное предприятие» (далее – ООО «Архангельское региональное предприятие») по месту расположения филиала ООО «Архангельское региональное предприятие» - здания аэровокзала Котлас по адресу: Архангельская область, г. Котлас, территория аэропорта, строение 1, допустило нарушение ст. 11, ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 3.2 "Санитарно-гигиенические требования к аэровокзалам гражданской авиации" (утв. МГА СССР 29.03.1985), а именно: температура воздуха в зале ожидания аэровокзал Котлас составляет от 12,10 до 12,80 °C, в зоне досмотра аэровокзала Котлас температура воздуха составляет от 11,40 до 11,80 °C

В судебное заседание законный представитель ООО «Архангельское региональное предприятие» А. не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд возражения, в которых указала, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения. Проверка температурного режима проводилось в 11 часов 20 минут, в то время как обслуживание пассажиров завершилось в 9 часов. В период обслуживания пассажиров общество обеспечивает оптимальный температурный режим, после завершения обслуживания пассажиров уменьшается подача тепловой энергии. Требование прокуратуры подживать соответствующий температурный режим в периоды времени, когда не осуществляется обслуживание пассажиров является незаконным. Осматриваемые помещения оборудованы электрическими нагревательными приборами, в том числе тепловыми пушками.

Помощник Котласского транспортного прокурора Пантелеева О.А. в ходе судебного заседания доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В силу части 1 статьи 24 данного Федерального закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона).

Пунктом 3.2 "Санитарно-гигиенических требований к аэровокзалам гражданской авиации" (утв. МГА СССР 29.03.1985) (далее по тексту – Санитарно-гигиенические требования к аэровокзалам) установлено, что оптимальные и допустимые нормы температуры воздуха в помещениях аэровокзалов должны соответствовать требованиям, указанным в таблицах 1 и 2. Согласно Таблице Санитарно-гигиенических требований к аэровокзалам, оптимальные нормы в холодный и переходный период периоды года в залах ожидания и спецконтроля аэровокзала должны быть в пределах от 20 до 22 °C, допустимые нормы температуры воздуха залов ожидания и спецконтроля аэровокзала в холодный и переходный период периоды года должны быть в пределах от 18 до 22°C

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Архангельское региональное предприятие» является действующим юридическим лицом, поставлено на учёт в налоговом органе.

Нежилое здание, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, территория аэропорта, строение 1, принадлежит на праве собственности ООО «Архангельское региональное предприятие», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 29-АК № 977901.

Представленной в материалы дела справкой о результатах проверки от 28 октября 2015 года подтверждается, что на момент проверки 14 октября 2015 года температура воздуха в зале ожидания аэровокзал Котлас составляет от 12, 10 до 12,80 °C, в зоне досмотра аэровокзала Котлас температура воздуха составляет от 11,40 до 11,80 °C.

Протоколом № 406-Ф измерения уровней физических факторов от 14 октября 2015 года, проведенным Лабораторным Центром Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» установлено, что в здание аэропорта в г.Котласе температура воздуха в зале ожидания составляет от 12,10 С до 12,8 С и в зоне досмотра от 11,4 С до 11,8 С.

Представленной в материалы дела фототаблицей, составленной помощником прокурора А.С.Шумиловой, опровергаются доводы законного представителя о том, что в момент проведения проверки пассажиры в здании аэровокзала отсутствовали.

Вина ООО «Архангельского регионального авиапредприятия» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Котласским транспортным прокурором 03 ноября 2015 года вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственность «Архангельское региональное авиапредприятие», копия которого направлена генеральному директору ООО «Архангельское региональное авиапредприятие» А.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленными и исследованными доказательствами подтверждается, что ООО «Архангельское региональное авиапредприятие» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений и зданий, у юридического лица имелась возможность для соблюдения приведенных правил и норм законодательства.

При такой ситуации действия ООО «Архангельское региональное авиапредприятие» подлежат квалификации по статье 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ООО «Архангельское региональное предприятие» административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Архангельское региональное предприятие», не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ООО «Архангельское региональное предприятие» административного правонарушения, финансовое положение, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельское региональное предприятие» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчётный счет № <***>, отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11 710 000, КБК 14111628000016000140.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области: г. Котлас, ...., фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Котова