Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

18 марта 2015 года в Приаргунский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

26 декабря 2014 года в 12 часов 30 минут на таможенном посту ДАПП «<данные изъяты>» Читинской таможни проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу РФ по направлению «выезд из РФ». ФИО1 предъявил к таможенному оформлению товары, не предъявив пассажирскую таможенную декларацию, не заявив о том, что в его багаже имеются товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, подлежащие обложению таможенными платежами.

В результате проведения таможенного досмотра установлено, что среди товаров народного потребления, перемещаемых ФИО1 в сопровождаемом багаже были обнаружены <данные изъяты>, общий вес которых составил 7,80 кг.

По данному факту возбуждено административное производство.

ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия. В своем письменном объяснении он признал факт правонарушения.

Суд приходит к следующему.

Порядок перемещения (в том числе декларирования) физическими лицами товаров через таможенную границу таможенного союза установлен главой 49 ТК ТС, а также Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Согласно п. 1 ст. 4 Соглашения при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозе с этой территории применяются запреты и ограничения, указанные в приложении 2 к указанному Соглашению. Запрет на вывоз физическими лицами отдельных дикорастущих растений, ограниченных к перемещению через таможенную границу при экспорте (за исключением охотничьих и рыболовных трофеев), в количестве, превышающим три экземпляра одного вида этих товаров, установлен в приложении 2 к Соглашению (п. 2.6 раздела I - «Дикие живые животные и отдельные дикорастущие растения, ограниченные к перемещению через таможенную границу при экспорте (за исключением охотничьих и рыболовных трофеев), в количестве, превышающим три экземпляра одного вида этих товаров). В свою очередь, ограничение на перемещение через таможенную границу Таможенного союза при экспорте «кедровых орехов, в скорлупе и без скорлупы», классифицируемых кодом 0802 90 500 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС, установлено Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 134 от 16 августа 2012 года «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования» (пункт 2 раздела 2.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, а также пп.2 п. 2 ст. 8 Соглашения таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирования по установленной форме товаров – <данные изъяты>

<данные изъяты>, подлежащих декларированию.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) от 26 декабря 2014 года №10612110/261214/Ф000019 (л.д. 15), протоколом изъятия вещей от 09 февраля 2015 года (л.д. 6-9), объяснением ФИО1 (л.д.12); заключением эксперта № 4-0-0897-14 от 28 января 2015 года (л.д. 27-32).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров – <данные изъяты> общим весом 7,80 кг., полностью доказана, поскольку ФИО1 нарушил требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза; Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания своей вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: <данные изъяты>

Возложить на таможенный орган обязанность по передаче конфискованного имущества территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Согласовано: Судья- В.В.Вишняков