Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

02 сентября 2019 года в 08 час 55 минут по адресу: <...> у дома № 87 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, гос.номер №, в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на инспектора ДПС Потерпевший №1, находящегося на проезжей части, выполнявшего свои служебные обязанности. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 15 октября 2019 года, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил наезда на инспектора не совершал, так как он находился сбоку от его автомобиля; нанести ему своими действиями ущерба не мог; причинно-следственная связь между уездом ФИО1 и полученными инспектором телесными повреждениями отсутствует; за то, что уехал с места ДТП понес наказание. Просил инспектора отпустить его, так как необходимо было отвезти детей в школу на школьную линейку, пояснял, что после этого вернётся обратно.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 1 сентября 2019 года нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на перекрестке улиц Горького-Самойло. Был выявлен автомобиль Фольксваген Пассат, который при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не пропустил группу пешеходов, переходивших улицу Горького слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу. Автомобиль был остановлен с целью проведения разъяснительной работы с водителем и проверки документов. За рулем находился данный гражданин. ФИО1 открыл окно на двери с водительской стороны. Потерпевший №1 разъяснил ему суть нарушения и попросил представить документы. Водитель факт нарушения не оспаривал, но документы передать отказался, сказав, что ему некогда и неожиданно для Потерпевший №1 резко с ускорением начал движение вперед. Потерпевший №1 находился в непосредственной близости от автомобиля, поэтому при резком движении автомобиля он рефлекторно оперся рукой о машину в районе средней стойки; так как машина находилась в движении, Потерпевший №1 по инерции протащился за автомобилем примерно два метра, а затем упал на проезжую часть. Водитель никаких мер для остановки не предпринял, с еще большой скоростью продолжил движение по улице Горького в сторону перекрестка с улицей Добролюбова. Потерпевший №1 сообщил по рации о происшествии. Автомобиль ФИО1 был остановлен в районе следующего перекрестка другим инспектором.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 25 декабря 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 заключением эксперта № от 15 октября 2019 года.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, получены с соблюдением закона, сомнений у суда не вызывают и полностью подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом судом установлено, что вмененное ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, произошло не 1 сентября 2019 года ( как пояснил потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании), а 02 сентября 2019 года, т.е. в первый день учебного года, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Позицию ФИО1 о том, что он своими действиями никаких помех инспектору ДПС Потерпевший №1 не создал, суд оценивает как избранный способ защиты, преследующий цель избежать административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку она голословна и опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые являются последовательными, логичными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Таким образом, собранные по делу доказательства позволяют прийти к выводу о том, что ФИО1 своими действиями, связанными с началом движения в тот момент, когда в непосредственной близости от его автомобиля находился инспектор дорожно-патрульной службы, создал помехи другим участникам дорожного движения, т.е. нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Доказательств того, что выявленные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения были причинены ему при иных обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений ОГИБДД УМВД России по г. Вологде.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что только такой вид наказания позволит достичь целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья М.В. Зайцева

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в подразделение ГИБДД УМВД России по месту жительства, в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).