Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в отделе <адрес> принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлялась реализация DVD-дисков, не соответствующих требованиям легитимной (лицензированной) продукции, то есть содержащими признаки контрафактности, в целях извлечения дохода.

ФИО1, в ходе судебного разбирательства виновным себя не признал, пояснив, что изъятые диски ему не принадлежат, высказав предположение, что диски которые были изъяты принадлежали продавцу. Пояснив, что диски на реализацию продавцам передаются по их количеству и цене, без учета их идентификации.

Опрошенный в суде ФИО2, пояснил, что он работает ст.инспектором Центра по БППР и ИАЗ МВД по Республике Хакасия, контроль на потребительском рынке входит в его функциональные обязанности, так ДД.ММ.ГГГГ в отделе <адрес> принадлежащем ИП ФИО1, был установлен факт реализации нелицензионных дисков. Продавец пояснила, что диски принадлежат ФИО1, вызвать его она не смогла, так как он, с её слов находился за пределами города. В последствии при составлении протокола Дюкаревым не представлялось ни каких документов, подтверждающих учет дисков переданных на реализацию. Кроме того, в независимости от того, принадлежат ему диски или нет, он в соответствии с законом, как владелец торговой точки, все равно подлежит административной ответственности.

Свидетель ФИО4, пояснила, что диски ей на реализацию были переданы ФИО1, учет дисков переданных на реализацию был количественный, с указанием цены, диски продавались по цене 180, 140 и 100 рублей. Торговала только дисками переданными ей ФИО1, все диски были выставлены на витрину. Изъяты были диски с витрины, на которые указали сотрудники милиции. Реализовать какие либо диски со стороны она не могла, так как через каждые 3 дня, при передачи, проводилась ревизия. Сам ФИО1 заходил редко, однако каждый день, бывало через один день, заходила его жена, которая знала перечень дисков, которые реализовывались, при этих обстоятельствах выставить на витрину какой-то иной диск, не принадлежащий ФИО1, не представлялось возможным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в отделе <адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлялась реализация DVD-дисков с фильмами в количестве 7 дисков по 100 руб., в нарушение п.90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №55 от 19 января 1998 г. и Положения о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденных Постановлением правительства РФ №381 от 04 июня 2003 г., а именно без информации, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательной, то есть распространение которой влечет нарушение авторских и смежных прав. Согласно заключению эксперта №, данные диски не соответствуют требованиям лигитимной (лицензионной) продукции. (л.д.10)

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором Центра по БППР и ИАЗ МВД по РХ ФИО2 и инспектором Центра по БППР и ИАЗ МВД по РХ ФИО3 в 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отделе <адрес>принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 выявлен факт административного правонарушения - осуществление реализации DVD-дисков в количестве 7 штук по цене 100 руб., с нарушением п.90 Правил продажи отдельных видов товаров, а именно, без информации, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательной. (л.д.3)

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> в магазине <адрес> добровольно выдала DVD-диски с фильмами в количестве 7 штук, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 и предназначенные для реализации. (л.д.4-5). В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснила, что является продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО1 в отделе <адрес> Изъяты были диски которые находились на витрине и были переданы для реализации ФИО1 и принадлежат ему.( л.д.6).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 7 DVD-дисков, представленных на экспертизу, не соответствуют требованиям лигитимной (лицензионной) продукции.(л.д.10-13)

Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, суд находит доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, выразившегося в продаже экземпляров произведений в целях извлечения дохода, при этом экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ. Кроме того, допущено нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Таким образом, учитывая, вышеизложенные обстоятельства, которые подтверждаются собранными по делу материалами, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, а именно продажа контрафактных дисков, доказан.

Непризнание вины ФИО1, оценивается судом как избранный им способ защиты.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Учитывая, что у 7 DVD- дисков выявлены признаки контрафактности и они должны быть изъяты из оборота, суд считает необходимым наложить взыскание в виде конфискации на указанный предмет административного правонарушения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.12, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и наложить на него взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – 7 (семи) DVD- дисков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 (Тридцать) дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Сумму административного штрафа внести: ИНН <***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ РХ, БИК 049514001, ОКАТО 954150000 00, Код 188116900400400001 40.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд .

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Черногорский городской суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Пискулин