Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес> А.Ю. Горшенев, с участием представителя ИП ФИО1 - ФИО2, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и представителя УФМС России по <адрес> – инспектора ОИК УФМС России по <адрес> ФИО3, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес> Б., <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 1000 часов при проведении внеплановой выездной проверки, проводимой по адресу: <адрес> было установлено, что ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, чем нарушило ст.ст. 13, 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Представитель УФМС России по <адрес> – инспектор ОИК УФМС России по <адрес> ФИО3 суду пояснил, что при проведении проверочных мероприятий на предмет соблюдения миграционного законодательства, проводимых на строительном объекте «Модульный комплекс зданий Центра сопровождения клиентских операций», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела иммиграционного контроля был выявлен факт привлечения ИП ФИО1 к трудовой деятельности путем фактического доступа к работе в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> Файзуллу Валижиновича.

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и оно подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.18.15 КоАП РФ ответственность наступает за «Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом».

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 - ФИО2 вину ИП ФИО1 в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что ИП ФИО1 своевременно не успел оформить в установленном порядке разрешение на привлечение к трудовой деятельности и использование иностранного работника – ФИО4, дав суду обязательство в ближайшее время надлежащим образом оформить трудовые отношения с иностранными работниками.

Из материалов дела усматривается, что 31.01.2013г. в 1000 часов сотрудниками отдела иммиграционного контроля при проведении проверки, проводимой на, строительном объекте «Модульный комплекс зданий Центра сопровождения клиентских операций» расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт привлечения ИП ФИО1, которое осуществляло работы согласно договора подряда № П-В-142\2012 от ДД.ММ.ГГГГ собственными и привлеченными силами, к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина – ФИО4, при отсутствии у него разрешения на работу.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил, что по делу собраны достаточные доказательства, подтверждающие совершение ИП ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в нарушениях ст. ст. 13, 13.1 ФЗ РФ № "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002г., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ОИК УФМС РФ по <адрес> К.Н. Кондря от 04.03.2013г., копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица ФИО1 серия 77 № от 13.09.2011г., копией Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77 №011825291, распоряжением УФМС России по <адрес> №20-р от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой проверки по адресу: <адрес>, ул. 9 января 68к, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО4 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, договором №П-В-142/2012 подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Небоскреб ГБ» и ИП ФИО1 о выполнении отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 9 января, 68к «Модульный комплекс зданий Центра сопровождения клиентских операций», протоколом АБ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением зам. генерального директора ООО «Небоскреб ГБ» ФИО2, и другими материалами дела.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание полное признание ИП ФИО1 своей вины, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что ИП ФИО1 административное правонарушение совершено впервые и с учетом общих правил назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ИП ФИО1, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес> Б, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 20 (двадцать) суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Направить копию настоящего постановления, в соответствии со ст. 31.12 ч. 1 КоАП РФ, для незамедлительного исполнения старшему судебному приставу <адрес>, руководителю УФМС России по ВО и ИП ФИО1

Разъяснить право на принесение ходатайства о досрочном прекращении исполнения данного наказания, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения подобного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

копия верна

Судья