Гражданский кодекс часть 1

в помещении суда по адресу: 191055, г. Санкт-Петербург, <адрес>, – рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 7820 № <данные изъяты> от 2 августа 2021 года Лукьянец вменяется совершение правонарушения при следующих обстоятельствах.

23 мая 2021 года около 18 часов 35 минут Лукьянец, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № <данные изъяты> на дворовой территории по адресу: <...>, начиная движение, допустил столкновение со стоящим автомобилем «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. Е 555 ЕН 188, причинив последнему механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Лукьянец в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не отрицал свою виновность в совершении инкриминируемого правонарушения, подтвердив обстоятельства его совершения как это указано в описательной части постановления.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из протокола 7820 № <данные изъяты> от 2 августа 2021 года и представленных материалов дела, инкриминируемое Лукьянец правонарушение было совершено 23 мая 2021 года.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечение к ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца в случае рассмотрения дела судом.

В связи с тем, что материалы дела об административном правонарушении передавались по подведомственности по инициативе должностных лиц или суда, а не по ходатайству Лукьянец, течение срока привлечения к ответственности не прерывалось.

Материалы рассматриваемого дела об административном правонарушении поступили в гарнизонный военный суд 31 августа 2021 года, то есть через несколько дней после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Лукьянец к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.

<данные изъяты>

Судья Д.И. Малюгов

<данные изъяты>