Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2022 года заместителем главы администрации Алексеевского городского округа, секретаря Совета безопасности, заместителя председателя комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности Алексеевского городского округа Демиденко Д.Ю. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № ... от 21 марта 2022 года, ФИО1 21 марта 2022 года в 11 часов 00 минут в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, находилась без одноразовой маски или иных средств индивидуальной защиты, чем нарушила пункт 2.4 Постановления губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года, поскольку не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, успешно доставленным СМС-сообщением; просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, – заместитель главы администрации Алексеевского городского округа, секретарь Совета безопасности, заместитель председателя комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Алексеевского городского округа Демиденко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом электронной почтой; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства подлежат удовлетворению, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) влечет административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» с 11 мая 2020 года на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

При этом, в ранее действовавшей редакции п. 2.4 указанного постановления, граждане обязаны были использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования.

В связи с улучшением эпидемиологической обстановки в Белгородской области, постановлением губернатора Белгородской области от 04 апреля 2022 № 51 ограничения, закрепленные в п. 2.4 постановления от 08 мая 2020 № 58, в части использования масок в местах общего пользования (оказания услуг населению, в общественном транспорте, помещениях общественных и административных зданий), отменены с 04 апреля 2022 года.

Тем самым, отменены «антиковидные ограничения», которые были нарушены и вменены в вину ФИО1

В статье 54 ч.2 Конституции Российской Федерации закреплено, что, если после совершения административного правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Аналогичные положения закреплены в ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ об обратной силе закона, отменяющего административную ответственность и его распространении на лицо, совершившее правонарушение до вступления такого закона в силу, в отношении которого назначенное наказание не было исполнено.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, что согласуется с правовой позицией, выраженной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 5 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд Белгородской области.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Постановление08.04.2022