город Уфа, № 5-6/2019
ул. Менделеева, дом 219/2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Уфа 06 марта 2019 года
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вахитова Д.М.,
с участием:
представителя Башкортостанской таможни – ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. во время оформления авиарейса № «<адрес>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что ФИО1 перемещал образцы тканей разных расцветок и размеров, скрепленные в <данные изъяты> пачки, не заявленные в установленной форме.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы.
ФИО1 перемещал товары, характер и количество которых не позволяют таможенному органу в порядке, определенному пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, отнести данные товары к товарам для личного пользования.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ во время оформления рейса № «<адрес>-<адрес>ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в ходе таможенного контроля было обнаружено, что ФИО1 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза – образцы тканей разных расцветок и размеров, скрепленные в <данные изъяты> (л.д. №
Из объяснений ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ прибыл рейсом «<адрес>», с собой в багаже привез образцы портьерной ткани в двух чемоданах.
Таможенную декларацию при прохождении таможенного контроля не заполнял, следовал по зеленому коридору. О необходимости декларирования не знал (л.д. 12).
Предметом административного правонарушения по делу являются образцы тканей разных расцветок и размеров, скрепленные в 63 пачки, которые в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ были изъяты по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ и помещены в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста ФИО2ФИО3.
Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.2 КоАП России, является порядок совершения таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.
Санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно примечанию к статье 16.2 КоАП РФ, введенному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 316-ФЗ, для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.
Согласно положениям части 2 статьи 27.11 КоАП РФ при определении стоимости изъятых товаров для личного пользования, используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 ТК ТС (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 316-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ТК ТС таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования. Согласно пункта 2 статьи 361 ТК РФ в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.
Таможенная стоимость предмета правонарушения составляет <данные изъяты> рубля (л.д№).
Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у ФИО1 имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как ФИО1 имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
Исходя из вышеизложенного, в бездействии ФИО1, выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, который суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ – как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащий таможенному декларированию.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, количество товаров, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, а так же то, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара – образцы тканей разных расцветок и размеров, скрепленные в <данные изъяты>.
Исполнение постановление поручить таможенному посту ФИО2ФИО3.
ФИО3 передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для уничтожения.
Обязать Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> представить в суд акт об уничтожении товара.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Уфимского районного суда РБ ФИО5