Гражданский кодекс часть 1

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрамца К.Н. и его защитников адвоката Замаруева С.В., адвоката Захарова И.А.,

рассмотрев по адресу гор. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет 608, дело №5-476/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абрамца К.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Абрамец К.Н., управляя транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут по адресу: <адрес>, неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные требования сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об остановке транспортного средства, подаваемые сигнальным громкоговорящим устройством, не реагировал, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, в последующем отказался предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № (<данные изъяты>), в соответствии с которым Абрамец К.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Абрамец К.Н. не отрицал событие, изложенное в протоколе, указав, что на <данные изъяты> он от места своего жительства поехал в аптеку, а затем ехал домой, после требования <данные изъяты> высказанное при помощи громкоговорящего устройства а также следования за ним автомобиля сотрудников ДПС с включёнными сигнальным маяком и специальными звуковыми сигналами, он понял, что сотрудники ДПС обращаются с указанным требованием к нему, но продолжил движение на <данные изъяты> документов на который с собой он не имел, а право на управления им у него отсутствует. Защитники адвокаты Замаруев С.В., Захарова И.А., не отрицает допущение Абрамцом К.Н. правонарушения, просили применить к нему наказание в виде административного штрафа, с учётом положительной характеристики Абрамца К.Н. по месту работы, наличия у него семьи, <данные изъяты>, в подтверждение чего представлены соответствующие документы (<данные изъяты> просили назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Абрамцом К.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с рапортом ст. инспектора (ДПС) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО1 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> им был замечен <данные изъяты> черно-желтого цвета без государственных регистрационных номеров, увидев их водитель попутался скрыться. В ходе преследования указанного транспортного средства сотрудниками неоднократно применялись попытки остановить данное транспортное средство, но водитель на требования об остановке, подаваемое сигнальным громкоговорящим устройством не реагировал. В районе <адрес> транспортное средство было остановлено, водитель попытался скрыться, к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручные браслеты). На требование предоставить документы, водитель транспортного средства отказался это делать. В последующем было установлено, что данным воителем является Абрамец К.Н., в отношении которого были составлены протоколы об административных правонарушениях по статьям 19.3, 12.3 ч.1 и 12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Аналогичные сведения приведены и в рапорте стажера по должности инспектора ФИО2 (<данные изъяты>).

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, из которой следует, что на требования сотрудников полиции Абрамец К.Н., осуществлявший движение на моторном транспортном средстве <данные изъяты> по дорогам общего пользования, не остановил свое моторное транспортное средство, которое государственных регистрационных номеров не имело. Абрамец К.Н. подтвердил обстоятельства зафиксированные на записи, при просмотре которой указал, что понимал, что требование об остановке транспортного средства было обращено к нему, что эти требования высказываются сотрудниками полиции, однако он их не исполнил, попытался уехать, но сотрудники его «догнали». В связи с данными объяснениями лица и содержанием исследованной видеозаписи указание защитника Замаруева С.В. о том, что требования сотрудника ДПС об остановке не были конкретизированы относительно транспортного средства, а существо установления события не влияют.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года N 711, госавтоинспекция обеспечивает соблюдение, в том числе, гражданами Российской Федерации, законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для граждан.

По убеждению судьи представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что Абрамец К.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Смягчающим административное наказание обстоятельством является признание вины, наличие <данные изъяты>, отягчающих обстоятельств не установлено.

По убеждению судьи цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учетом всех обстоятельств дела, которые свидетельствует о за грубом нарушении порядка управления, а также приведенных обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, будут достигнуты назначением Абрамцу К.Н. административного наказания в виде административного ареста, при этом судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Абрамцу К.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток, который исчислять с момента фактического задержания Абрамца К.Н., то есть с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению в Специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд гор. Тюмени

Судья . А.В. Сургутская

Согласовано судья_______________