Гражданский кодекс часть 1

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселев Е.М., рассмотрев в зале № 2 Керчьгосуда в <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул<адрес>

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что 12 июля 2017 года в 10 час. 00 мин. по результатам административного расследования установлено, что 21 июня 2017 года в ходе проводимой представителем комиссии МВД России проверки в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по ул., <адрес><адрес>, выявлен факт неисполнения принимающей стороной ИП ФИО1, обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета гражданина США ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывавшего в период с 14.06.2017 г. по 15.06.2017 г. в оказывающем гостиничные услуги отеле (апартаментах) «Мидас», расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, без снятия принимающей стороной указанного иностранного гражданина с учета по месту пребывания. На основании п. 45 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при убытии иностранного гражданина из организации (учреждения), оказывающую гостиничные услуги администрация соответствующей организации (учреждения) обязана не позднее 12 часов дня, следующего за днем убытия иностранного гражданина, уведомить об этом территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации путем направления (передачи) отрывной части бланка уведомления о прибытии для его снятия с учета по месту пребывания. Таким образом, ИП ФИО1 обязана была снять с миграционного учета гражданина США ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывавшего по адресу: Республика; Крым, <адрес>, <адрес> отеля (апартаментах) «Мидас» в срок не позднее 12 час. 16 июня 2017 г., тем самым ИП ФИО1 нарушены требования ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Свою вину в совершенном правонарушении Хачатурян признала. Однако суду пояснила, что не успела передать отрывную часть бланка уведомления о прибытии для снятия с учета иностранного гражданина по месту пребывания, поскольку органы, ведающие миграционным учетом, осуществляют прием документов с 14 часов.

В силу ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 19.07.2017) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", при убытии иностранного гражданина из гостиницы или из иной организации, оказывающей гостиничные услуги, из санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, с туристской базы, из кемпинга, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания администрация указанных организаций обязана не позднее двенадцати часов дня, следующего за днем убытия данного иностранного гражданина, в установленном порядке уведомить об этом орган миграционного учета.

Однако, согласно графику о приеме граждан кабинета № 7 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи в мае-июне 2017 года прием юридических лиц осуществлялся с 14 часов.

При таких обстоятельствах в действиях Хачатурян отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток.

Судья Е.М. Киселев