Гражданский кодекс часть 1

14 июня 2016 года в 03 часа 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома № 62 по ул. Веселовского г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 4, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что действительно находился в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, однако нецензурно не выражался, вышел из дома, чтобы купить цветы в подарок.

Несмотря на непризнание вины самим ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 016894 от 14.06.2016 года; объяснениями гр. 4, согласно которым 14 июня 2016 года в 03 часа 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома № 62 по ул. Веселовского г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и в его присутствии; рапортом полицейского ОБП ОВО по го Саранск от 14.06.2016 года.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными. Объяснения свидетеля у суда также сомнений не вызывают, поскольку свидетель ранее с ФИО2 не был знаком, не заинтересован в исходе дела.

Таким образом, представленными доказательствами доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как следует из требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи

20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента фактического задержания - 04 часов 00 минут 14 июня 2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня вручения или получения копии постановления, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья-подпись.