Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "АС – ТРАНС", зарегистрированного в ИФНС по г.Мурманску 03.12.2014, имеющего ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 183036, <...>,

представителю которого разъяснены права, предусмотренные статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2018 года в 16 часов 35 минут по адресу: <.....> общество с ограниченной ответственностью "АС – ТРАНС" (далее – ООО "АС – ТРАНС") допустило осуществление движения по дорогам общего пользования транспортного средства марки "МАН", государственный регистрационный знак <.....>, с прицепом ADR, государственный регистрационный знак <.....>, перевозившего крупногабаритный груз в виде экскаватора Hyundai, государственный регистрационный знак <.....>, без специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза, учитывая, что такое разрешение обязательно. При замерах габаритная ширина транспортного средства с грузом составила 3 м 40 см. Согласно путевому листу б/н от 17.07.2018 транспортное средство находилось в эксплуатации ООО "АС – ТРАНС".

В судебном заседании представитель ООО "АС – ТРАНС" вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, не оспаривая, что крупногабаритный груз перевозился работником их ООО по заданию работодателя. Вместе с тем указывает, что в заявке на перевозку от ООО «<.....>» не были указаны габариты экскаватора, в связи с чем разрешение не оформлялось. Не сообщил о габаритах груза и водитель ФИО3 Учитывая трудное финансовое положение ООО, просит снизить размер штрафа.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2 полагает вину ООО в совершении правонарушения установленной, поскольку в заявке ООО «<.....>» на перевозку крупногабаритного груза была указана конкретная марка экскаватора, в связи с чем юридическому лицу было достоверно известно о габаритах перевозимого груза.

Выслушав представителя юридического лица и представителя ГИБДД,, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ООО "АС – ТРАНС" совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов

Так, в соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Приказом Минтранса России от 24 июля 2012 года №258 утверждён Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, который определяет правила приёма, рассмотрения заявлений на получение специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, оформления и выдачи (отказа в выдаче) указанного специального разрешения.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2018 года в 16 часов 35 минут по адресу: <.....>, ООО "АС – ТРАНС" допустило осуществление движения по дорогам общего пользования транспортного средства марки "МАН" с прицепом ADR под управлением <.....>., перевозившего крупногабаритный груз в виде экскаватора Hyundai без специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза, учитывая, что такое разрешение обязательно.

При замерах габаритная ширина транспортного средства с грузом составила 3 м 40 см, замеры произведены лазерным дальномером BOSCH DLE 70 №003415917.

Собственником транспортного средства марки "МАН", государственный регистрационный знак <.....> (свидетельство о регистрации транспортного средства серии <.....>) и прицепа ADR, государственный регистрационный знак <.....> (свидетельство о регистрации <.....>) является <.....>

11 июля 2018 года между <.....> и ООО "АС – ТРАНС" был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа N 010718, в соответствии с которым <.....>., выступающий в качестве Арендодателя, предоставляет, а ООО "АС – ТРАНС", выступающий в качестве Арендатора, принимает во временное владение и пользование транспортного средство марки "МАН", госномер <.....> и полуприцеп с бортовой платформой ADR, госномер <.....>. Факт передачи подтверждается актом приема-передачи от 11 июля 2018 года.

По сведениям представленным ООО "АС – ТРАНС" <.....> с 01 июня 2018 года осуществляет трудовую деятельность в ООО "АС – ТРАНС" в должности водителя.

Путевой лист б/н от 17 июля 2018 года на транспортное средство марки "МАН", государственный регистрационный знак <.....> с прицепом ADR, государственный регистрационный знак <.....> под управлением <.....> был выдан ООО "АС – ТРАНС", печать организации на путевом листе имеется.

По информации, представленной ООО "<.....>", на основании договора N 02-07/2018 от 02 июля 2018 года и по заявке 17 июля 2018 года ООО "АС – ТРАНС" оказывало услуги по перевозке экскаватора Hyundai, государственный регистрационный знак <.....> в <.....>. Услуги по перевозке экскаватора ООО "АС – ТРАНС" не были оказаны надлежащим образом (экскаватор не был доставлен в место назначения) и не приняты ООО "<.....>", в связи с чем акт оказанных услуг между ООО "<.....>" и ООО "АС – ТРАНС" подписан не был, оплата по данному заказу не производилась.

Таким образом, по делу установлено, что путевой лист б/н от 17 июля 2018 года, представленный водителем <.....> сотрудникам ГИБДД на автомобиль марки "МАН", госномер <.....> и полуприцеп с бортовой платформой ADR, госномер <.....>, выдавался ООО "АС – ТРАНС"; автотранспорт с 11 июля 2018 года находится во владении и пользовании ООО "АС – ТРАНС", водитель <.....>. является работником ООО "АС – ТРАНС", то есть в данном случае водитель управлял автомобилем и осуществлял перевозки в интересах и по заданию работодателя - ООО "АС – ТРАНС".

Доводы представителя юридического лица о том, что заказчик не сообщил информацию о размерах груза, суд считает неубедительными, поскольку обязанность ООО «АС-Транс» определить тип и количество автомобильного транспорта (спецтехники), необходимого для осуществления перевозки груза заказчика, установленная пунктом 2.1.2 договора от 02 июля 2018 года, свидетельствует о том, что подрядчику должно быть достоверно известно о габаритах перевозимого груза.

Также в соответствии с пунктом 2.2.3. подрядчик имел право отказаться от оказания услуги по перевозки в случае непредоставления заказчиком информации о грузе, однако ООО «Ас-Транс» приступило к осуществлению перевозки экскаватора.

Вина ООО "АС – ТРАНС" в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 51АА № 942730 от 06 сентября 2018 года, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 июля 2018 года, рапортом инспектора, протоколом об административном правонарушении 51АА № 945280 от 17 июля 2018 года, протоколом о задержании транспортного средства 51 АТ №075010 от 17 июля 2018 года, протоколом об изъятии вещей и документов 51 АА №013419 от 17 июля 2018 года, объяснениями <.....>., фототаблицей, свидетельствами о регистрации транспортных средств серии <.....> и серии <.....>; свидетельством о регистрации <.....>; договором аренды транспортного средства без экипажа N 010718 и акта приема–передачи от 11 июля 2018 года; личной карточкой работника <.....>., приказа о приеме на работу <.....> от 01 июня 2018 года; путевым листом б/н от 17 июля 2018 года; договором на оказание автотранспортных услуг и услуг специализированной техники N 02-07/2018 от 02 июля 2018 года; заявкой на предоставление автотранспортной и самоходной техники от 11 июля 2018 года; договором аренды самоходной строительной техники без экипажа N 21-04/17 от 21 апреля 2017 года, свидетельством о поверке №285г-18/32.

Таким образом, суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ООО "АС – ТРАНС" в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения ООО "АС – ТРАНС", от ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО ООО "АС – ТРАНС", не установлено.

Таким образом, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю необходимым назначить ООО ООО "АС – ТРАНС" наказание в виде административного штрафа.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа на юридических лиц - от четырёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

Проанализировав обстоятельства дела, учитывая финансовое положение привлекаемого к ответственности юридического лица, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств наступления каких-либо негативных последствий, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о том, что совокупность указанных обстоятельств является исключительной, позволяющей назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 4.1, 23.1, 29.9-29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АС – ТРАНС" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: №<***> в отделение Мурманск г.Мурманск, получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России "Апатитский"), ИНН <***>, БИК 044705001, КБК 18811630013016000140, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, УИН 18810451180080005031.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т. Ю. Тычинская