Гражданский кодекс часть 1

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении индивидуального предпринимателя ФИО1, представителя Роспотребнадзора ФИО2,представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ИП ФИО1 6.02.2019 года допустил утилизацию картриджей, печатающих устройств с содержанием тонера менее 7% отработанные в бытовые контейнеры по адресу <...>, чем нарушил п.1 ст.22 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

ИП ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что действительно 6.02.2019 года допустил утилизацию картриджей, печатающих устройств с содержанием тонера менее 7% отработанные в бытовые контейнеры по адресу <...>. Свою вину в содеянном признает и раскаивается.

Представитель ИИ ФИО1 по доверенности ФИО3 просил назначить наказания ниже нижнего предела, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно положениям ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Правонарушение, предусмотренное ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на благоприятную окружающую среду и в, конечном итоге, на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В качестве обоснованности вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указаны доказательства: протокол осмотра помещений, территорий и находящихся вещей и документов, протокол опроса ИП ФИО1.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания ИП ФИО1, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, прихожу выводу о назначении ИП ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 8.2 КоАП РФ 30 000 руб., которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания ниже нижнего предела, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ не предусмотрено ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа УФК по Пензенской области (Управление Роспотребнадзора), ИНН <***>, КПП 583401001, р/с <***> Отделение Пенза г. Пенза, ОКТМО 56656000, БИК 045655001, КБК 14111625050016000140, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ИП ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А.Рыбалко.