Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного инспектора 13 Отдела надзорной деятельности по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому, Березовскому, Ординскому и Кишертскому муниципальным районам Полевого А.А.,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ИП Мамаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15.02.2011 г. по 18.02.2011 г. специалистами Пермского отряда ВО выявлено, что индивидуальный предприниматель Мамаева Е.Ю., в арендуемом помещении кафе «Кура - Гриль», расположенного по адресу <адрес>, допустила нарушение требований пожарной безопасности, в частности нарушила ст.ст.34, 37, 38 ФЗ «О пожарной безопасности», п.п. 108, 508 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации: помещение оснащено первичными средствами пожаротушения не прошедшими освидетельствование, в складском помещении используется штепсельная розетка.

В судебном заседании ИП Мамаева Е.Ю. вину в совершенном правонарушении признала, указав, что правонарушения будут устранены.

Государственный инспектор 13 Отдела надзорной деятельности по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому, Березовскому, Ординскому и Кишертскому муниципальным районам Полевой А.А. также считает факт наличия правонарушения установленным.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ИП Мамаевой Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, ИП Мамаева Е.Ю. с данным постановлением согласилась частично (л.д.5-6); актом осмотра, в котором отражены имевшиеся на момент проверки нарушения (л.д.9), Мамаева Е.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет розничную торговлю продовольственными товарами, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.10-21).

В соответствии со ст.34,37 ФЗ «О пожарной безопасности» граждане и индивидуальные предприниматели обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В соответствии со ст.38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

В соответствии с п.108 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации помещения, здания и сооружения необходимо обеспечивать первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением N 3.

Согласно п.508 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации дежурное освещение в помещениях складов, а также эксплуатация газовых плит, электронагревательных приборов и установка штепсельных розеток не допускаются

Судья, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает вину ИП Мамаевой Е.Ю. доказанной, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что сведений о привлечении ранее ИП Мамаева Е.Ю. к административной ответственности за нарушение Правил пожарной безопасности не имеется.

В связи с чем, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (Уральская транспортная прокуратура) ИНН 6671233692, КПП 667101001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, р/с 4010181050000001001, БИК 046577001, ОКАТО 57422000000, КБК 41511621010010000140.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Лутченко