Гражданский кодекс часть 1

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Л.А.Тимкина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 - директора ООО «Истина», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

установил: /дата/ в 10,10 час. инспектор отделения ИАЗ МО МВД России «Кирово-Чепецкий» мл. лейтенант полиции ФИО2 составила протокол об административном правонарушении *** в отношении должностного лица ФИО1 - директора ООО «Истина» за то, что /дата/ в период времени с 15.30 до 16.00 в кафе «Дрова», принадлежащем ООО «Истина», расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт воспроизведения публичного исполнения музыкальных произведений без лицензионных соглашений (договоров) с правообладателями. Согласно ответу ООО «РАО» от /дата/ лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений в РАО не заключен, авторское вознаграждение не выплачивается. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Директор ООО «Истина» ФИО1 в судебном заседании отводов и ходатайств не заявляла, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что уже на следующий день /дата/ заключила с ООО «РАО» лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного использования

Представитель МО МВД России «Кирово-Чепецкий», составивший протокол, инспектор отделения ИАЗ МО МВД России «Кирово-Чепецкий» мл. лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании подтвердила существо административного правонарушения.

Представитель потерпевшего ФИО3 - представитель Волго-Вятского филиала РАО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отводов не заявляла, ходатайство о приобщении к материалам дела письменных доказательств удовлетворено, суду пояснила, что действительно /дата/ ООО «Истина» заключило с ООО «РАО» лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного использования.

Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, а именно правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа … на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения… (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

В соответствии с ч.1 ст.1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно ч.1 ст.1243 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, вина должностного лица ФИО1 - директора ООО «Истина» подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом *** от /дата/, рапортами от /дата/, протоколом осмотра от /дата/, протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, сообщениями РАО от /дата/, пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, представителя потерпевшего.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Их совокупность для вывода о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.

Судья, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает, что с достоверностью установлен факт воспроизведения с 15.30 до 16.00 в кафе «Дрова», принадлежащем ООО «Истина», расположенном по адресу: <адрес>, публичного исполнения музыкальных произведений без лицензионных соглашений (договоров) с правообладателями. Вместе с тем, воспроизведение музыкальных произведений в соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ является объектом смежных прав таких организаций. Использование исполнения допускается при условии выплаты исполнителю вознаграждения; право на получение вознаграждения является неотъемлемой частью исключительного права исполнителя на использование исполнения. Таким образом, публичное исполнение музыкальных произведений, к которому относится, в том числе воспроизведение музыкальных произведений с использованием персонального компьютера, в месте, открытом для свободного посещения, возможно при условии выплаты исполнителям соответствующих произведений вознаграждения.

Управление правами на произведения, указанные в протоколе административном правонарушении *** от /дата/, осуществляет РАО (лд.13). Согласно ответу ООО «РАО» от /дата/ лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений в РАО не заключен, авторское вознаграждение не выплачивается, следовательно, использование произведений в указанном заведении производилось незаконно. Данное событие является нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, таким образом, вина должностного лица ФИО1 - директора ООО «Истина» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ доказана.

Факт воспроизведения публичного исполнения музыкальных произведений без лицензионных соглашений (договоров) с правообладателями, осуществляемый ООО «Истина» в принадлежащем ему кафе «Дрова» (месте, открытом для свободного доступа), по своему характеру является предпринимательской деятельностью и преследует цель извлечения прибыли, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 - директора ООО «Истина» признака субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим обстоятельством в соответствии ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение (/дата/ ООО «Истина» заключило с ООО «РАО» лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного использования).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, согласно ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, - должностным лицом органов внутренних дел (полиции) об административных правонарушениях, предусмотренных … статьями 7.11 - 7.15.1.

Судья установил, что согласно определению №*** о возбуждении административного расследования от /дата/ по данному делу было проведено административное расследование (лд.18).

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, …рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Кирово-Чепецким районным судом.

В соответствии ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения … об авторском праве и смежных правах. Рассматриваемое административное правонарушение было совершено 17.12.2013.

В соответствии ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судьей установлено, что по смыслу ст.2.4 КоАП РФ ФИО1, являющаяся директором ООО «Истина, является должностным лицом в рамках административного производства по данному делу.

Согласно ч.1 ст.3.3 КоАП РФ административный штраф может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания.

Согласно ч.2 ст. ст.3.3 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

В соответствии ч.3 ст. ст.3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Судья, учитывая ст.3.7 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.7.12, приходит к выводу о необходимости конфисковать экземпляры произведений и фонограмм, а также материалы и оборудование, используемые для публичного исполнения музыкальных произведений без лицензионных соглашений (договоров) с правообладателями, и иные орудия совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

должностное лицо ФИО1- директора ООО «Истина» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с конфискацией экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для зачисления:

Наименование получателя платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»)

ИНН:<***> МО МВД России «Кирово-Чепецкий»

КПП: 431201001

л/с:04401219400

ОКТМО:33707000

КБК:18811628000016000140

Назначение платежа: ШТРАФ МО МВД

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по Кировской области

БИК:043304001

Судья Л.А. Тимкина