Гражданский кодекс часть 1

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Микос и К» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Руководителем территориального сектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, совместно с сотрудниками ОРДПС по ГИБДД МО МВД России «Канский», в ходе проведения рейдового мероприятия, был выявлен факт транспортировки древесины с сопроводительным документом, оформленным с нарушением ч.1 ст.50.4 Лесного кодекса РФ, а именно установлено, что 05.03.2015г. в 05 час.12мин., в районе <адрес> МЖК <адрес> было остановлено транспортное средство КАМАЗ 5320 г/н №, с лесоматериалами круглыми породы сосна общим объемом 19,27 м3 - 44 шт., под управлением гражданина Тарасенко С А, предъявившего сопроводительный документ, в котором не указана дата и номер сопроводительного документа, объем и породный состав перевозимого груза. Таким образом, ООО «Микос и К» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В судебное заседание представитель Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края.

В судебном заседании представитель ООО «Микос и К» Северин О.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Канске был остановлен автомобиль КАМАЗ с грузом, принадлежащим ООО «Минос и К». Водителю Тарасенко С.А. были предоставлены все документы на груз, однако, по причине чьей-то вины водителя или учетчика, проверяющим лицам не были предоставлены документы, установленные Постановлением правительства №, а именно сопроводительный документ на транспортировку древесины. Вину не признает, так как своей вины не чувствует.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «Микос и К», приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В соответствии с ч.1 ст.50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, в ходе проведения совместного рейдового мероприятия руководителем территориального сектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края и сотрудниками ОРДПС по ГИБДД МО МВД России «Канский», ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.12 мин., в районе <адрес> МЖК <адрес> было остановлено транспортное средство КАМАЗ 5320 г/н №, с лесоматериалами круглыми породы сосны общим объемом 19,27 м3 - 44 шт., согласно накладной от 04.03.2015г. Транспортным средством управлял Тарасенко С.А., который предъявил сопроводительный документ, в котором не указана дата и номер сопроводительного документа, объем и породный состав перевозимого груза. Форма и правила заполнения сопроводительного документа утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014г. № «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины. Данный факт подтвержден материалами административного дела, фотокопиями документов, предоставленными Тарасенко проверяющим, документами, предоставленными директором ООО «Микос и К» при составлении протокола, согласно которым, сопроводительный документ, указанный в постановлении Правительства 571 на момент проверки и на момент составления протокола отсутствовал у юридического лица.

Доводы представителя ООО «Микос и К» о том, что документ был, но не был предъявлен по вине водителя и учетчика, суд признает не достоверными, так как при составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ представителем юридического лица, данный документ предоставлен не был, в протоколе об административном правонарушении представитель ООО «Микос и К» признавал вину в совершении административного правонарушения. В дальнейшем стал утверждать, что груз принадлежит (грузополучатель) физическое лицо Тарасенко С.А. Согласно объяснения Тарасенко С.А. грузополучателем является ООО «Микос и К» (л.д.15). Согласно товаротранспортной накладной грузополучателем является ООО «Микос и К».

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, копией сопроводительного документа на транспортировку древесины, копией договора купли-продажи лесопродукции №/л от 20.01.2015г., копией пояснительного письма от 31.03.2015г., копией товарно-транспортной накладной от 04.03.2015г., копией накладной от 04.03.2015г., из которых следует, что собственником древесины породы сосна общим объемом 19.27 м3 - 44 шт., перевозимой 05.03.2015г. транспортным средством КАМАЗ 5320 г/н № под управлением Тарасенко, является ООО «Микос и К».

Поскольку факт того, что транспортировка древесины осуществлялась без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, нашел свое подтверждение в судебном заседании, то ООО «Микос и К» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. Суд считает необходимым назначить ООО «Микос и К» наказание в виде в виде штрафа без конфискации древесины и транспортного средства.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Общество с Ограниченной Ответственностью «Микос и К» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 500000 рублей

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: ИНН 2466212188, КПП 246601001, УФК РФ по Красноярскому краю (Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края) р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск БИК 040407001 КБК 053 116 25071 01 6000 140 ОКТМО 04701000 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего Постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вручения или получения его копии в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья