Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник цеха по переработке молока <данные изъяты> ФИО2, являясь должностным лицом, не обеспечила контроль за соблюдением требований технических регламентов в цехе переработки молока <данные изъяты>, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, чем нарушила п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно с 27.04.2016г. по 29.04.2016г. не обеспечила ведение журнала движения пастеризованного молока, что является нарушением п. 12.18 СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов»; с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут 29.04.2016г. допустила в отделении хранения молока в танке 4 хранение сырого молока производства <данные изъяты> от 29.04.2016г. даты выработки в количестве 4400 литров, принятого 29.04.2016 в 10 часов, при температуре +21,4°С (регламентированная температура хранения от +2°С до +6°С), что является нарушением п. 21 (абз.1) Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 №67 и п. 12.9 СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов»; не обеспечила перед разливом охлаждение молока после пастеризации до температуры (4±2)°С из танка 2, оборудованного в отделении хранения молока, где осуществляется разлив молока отборного питьевого пастеризованного производства <данные изъяты> от 29.04.2016г. даты выработки, имеющего температуру +14°С, что является нарушением п. 12.17 СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов»; допустила хранение молока отборного питьевого пастеризованного, массовая доля жира 3,5%, производства <данные изъяты> от 29.04.2016г. даты выработки в условиях, не обеспечивающих сохранение его качества и безопасности в течение всего срока годности, не в соответствии с установленным изготовителем температурным режимом (в количестве 60 упаковок по 1 л каждая, в холодильной камере № при температуре + 6°С (регламентированная температура хранения 0...+4°С), в количестве 120 упаковок по 1 л каждая, в холодильной камере № 6 при температуре +10°С (регламентированная температура хранения 0...+4°С)), что является нарушением п. 47 (абз.З) Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 67 и ч.7 ст. 17 главы 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 880; 29.04.2016г. не обеспечила производство молочного продукта, содержание микроорганизмов в котором не должно превышать допустимые уровни - молока отборного питьевого пастеризованного: при величине допустимого уровня БГКП (колиформы) - «не допускаются в 0,01 см3 (г)», фактический составил - «обнаружены в 0,01 см3 (г)», что является нарушением п.п. 30, 33 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013г. «О безопасности молока и молочной продукции», принятого Решением Совета Евразийской комиссии от 09.10.2013г. № 67 и приложения № 8 (п. 1а раздела I) к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», принятого Решением Совета Евразийской комиссии от 09.10.2013г. № 67; 04.05.2016г. с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут допустила в отделении хранения молока в танке 1 хранение сырого молока производства <данные изъяты> от 04.05.2016г. даты выработки в количестве 5675 литров, принятого 04.05.2016 в 05 часов, при температуре +10,5°С (регламентированная температура хранения от +2°С до +6°С), что является нарушением п. 21 (абз.1) Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 67 и п. 12.9 СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что нарушения были допущены из-за произошедшей на холодильной станции аварии, ввиду чего не могли осуществить охлаждение молока. После устранения неполадок на холодильной станции выявленные нарушения были устранены в течение недели.

Представитель Межрегионального управления №ФИО1 О.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах поддержала в полном объеме.

Выслушав ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 17.05.2016г., согласно которому ФИО2, являясь должностным лицом, не обеспечила контроль за соблюдением требований технических регламентов в цехе переработки молока <данные изъяты>;

- фотокопией журнала приема заявлений, согласно которому 28.04.2016г. поступило обращение о том, что 22.04.2016г. и 27.04.2016г. на территории г. Зеленогорск реализовывалось молоко производства <данные изъяты>, имеющее кислый вкус;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом отбора образцов (проб) пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом лабораторных испытаний образца (пробы) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией приказа от 17.08.2015г. о приеме ФИО2 на должность начальника цеха по переработке молока ЦПМ <данные изъяты>,

- копией должностной инструкции начальника цеха по переработке молока.

Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, как нарушение изготовителем требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает причины, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1., 4.2., 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - начальника цеха по переработке молока <данные изъяты>ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (Межрегиональное управление № 42 ФМБА России) расчетный счет <***> в Отделении Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, л/сч <***> 1822 100, КПП 245301001, ИНН <***>, КБК 388 116 280 000 160 001 40, ОКТМО 04737000.

Подлинник квитанции об уплате штрафа предоставляется в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Постановление в окончательной форме изготовлено 10.06.2016г.

Судья М.А. Чистякова