Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Довдон <данные изъяты>, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут местного времени на досмотровой площадке грузового направления таможенного поста ФИО2 ГГТИ ОТО и ТК таможенного поста МАПП Кяхта ФИО9 производила таможенный контроль товаров, перемещаемых из России в Монголию на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> гражданином <данные изъяты> Довдон ФИО10, по декларациям на товары (далее ДТ) № с международной товарно-транспортной накладной CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДТ № с международной товарно-транспортной накладной CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДТ № с международной товарно-транспортной накладной CMR № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предъявленным документам по ДТ № отправитель и декларант товара - ООО «СПОРТОПТТОРГ», Россия, 115682, <адрес> кор.1., получатель - «ФИО4ФИО11, <данные изъяты>, Автотехцентр. По ДТ № отправитель и декларант - ООО «<данные изъяты>», <адрес>; получатель - «ХУТУЛ ЦЕМЕНТ ФИО12», ФИО13. По ДТ № отправитель и декларант - ЗАО «<данные изъяты>», Россия, 656023, <адрес>; получатель - КОО «<данные изъяты>», <адрес> Согласно предъявленным ДТ №,№, № перевозчиком по ним является гражданин <данные изъяты> Довдон ФИО14.

Сведения, указанные в предъявленных ДТ, были подтверждены гражданином <данные изъяты> Довдон ФИО15 при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо вывозимых им с территории таможенного союза товарах, не поступало.

В ходе таможенного контроля автомашина марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером ФИО16, под управлением гражданина <данные изъяты> Довдон ФИО17, была направлена на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее МИДК). По результатам таможенного осмотра, согласно акту таможенного осмотра № обнаружена зона вероятного нахождения товара, предположительно перемещаемого с нарушением таможенного законодательства Таможенного союза.

На основании докладных записок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ был проведён таможенный досмотр товаров, перемещаемых на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, гражданином <данные изъяты> Довдон ФИО18 по декларациям на товары №, №, №.

В результате таможенного досмотра согласно акту таможенного досмотра № было установлено, что в салоне автомобиля в зоне, отмеченной оператором МИДК, обнаружен не указанный в товаросопроводительных документах товар, а именно шкворень для автомобиля, новый, металлический, без повреждений, без маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства Россия, упакованный в картонную коробку размером 25*6*6 см, с маркировкой «<данные изъяты>» в количестве 6 штук. Визуальное обнаружение товара не затруднено.

В ходе таможенного контроля установлено, что гражданин <данные изъяты> Довдон ФИО19 перемещал через таможенную границу таможенного союза вышеуказанный незадекларированный товар через таможенную границу Таможенного союза с производственной, коммерческой целью.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Довдон ФИО20 перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Вышеуказанный товар был изъят и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> рыночная стоимость товаров составила <данные изъяты> копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Довдон ФИО21 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Довдон ФИО22, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Довдон Онолбаатар, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Довдон ФИО23, протоколом опроса свидетеля ФИО24., протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Довдон ФИО25 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> Довдон ФИО26 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: шкворни для автомобилей № в количестве 6 штук представляют собой стержни цилиндрической формы из стали 18ХГТ, применяются для передних осей автомобилей КАМАЗ-№ и т.п., упакованы в картонные коробки размером № см., на внешней поверхности коробок имеется маркировка «№, Запасные части к грузовым автомобилям...», общей стоимостью <данные изъяты> копеек - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.