Гражданский кодекс часть 1

10.03.2022 в отношении гр. ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в протоколе указано, что 05.03.2022 в 19:10 ФИО1, находясь в общественном месте - «....», у дома № .... держал в руках плакат с надписью «НЕТ ВОЙНЕ!!!» Лучше строить школы и больницы, чем ракеты и бомбы. Лучше созидать, чем разрушать», публично демонстрировал его мимо проходящим гражданам, своими действиями подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022. Признаки уголовно-наказуемого деяния в его действиях отсутствовали.

Должностное лицо ОМВД России по г. Ухте, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что произошедшие события - это выражение его гражданской позиции, которое гарантировано ему ст. 31 Конституции РФ. Считает, что на территории Украины происходит война, а не специальная военная операция по защите граждан ДНР и ЛНР, кто развязал данную война, на его взгляд, не имеет значения. 5 марта к нему подошел человек в гражданской одежде, сфотографировал его и ушел. 06.03.2022 он вновь пришел на .... с этим же плакатом, его задержали и доставили в ОМВД по г. Ухте.

Защитник привлекаемого лица ФИО2 позицию доверителя поддержал и показал, что на плакате «Нет войне» не было указано, что протест выражается против войны на территории Украины. ФИО1 реализовал свое право на выражение своего мнения. Считает, что производство по делу должно быть прекращено за отсутствием события правонарушения.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно положениям ст. 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Данное право, гарантированное Конституцией РФ и международно-правовыми актами как составной частью правовой системы Российской Федерации (часть 4 статьи 15 Конституции РФ), не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в конституционно значимых целях.

В соответствии с ст. 3 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", проведение публичного мероприятия основывается на следующих принципах: законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации; добровольность участия в публичном мероприятии.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, принято решение о проведении специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР.

Специальная военная операция-это оперативные военные действия (удары, маневры, сражения), которые имеют единый замысел и проводятся в конкретный период времени. Это форма ведения военных действий, более локальное понятие, чем война.

Как следует из материалов дела, ФИО1 05.03.2022, находясь у дома № .... публично демонстрировал мимо проходящим гражданам изображение с надписью «НЕТ ВОЙНЕ!!!», тем самым дискредитируя использование Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проводимой специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2022, рапортами сотрудников ОМВД России по г. Ухте, объяснением инспектора ГООП ОМВД России по г. Ухте ФИО5, протоколом осмотра от 05.03.2022, видеозаписью с места совершения правонарушения, фотоматериалами.

ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о вызове в суд представителя прокуратуры г. Ухты для поддержания выдвинутого против него обвинения.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с тем, что прокурор города не возбуждал дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, административный протокол был составлен должностным лицом ОМВД России по г. Ухте. Административное дело по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, не является делом, в котором участие прокурора является обязательным.

ФИО1 было устно заявлено ходатайство о вызове в суд должностного лица ОМВД России по г. Ухте, составившего административный протокол для обеспечения состязательности сторон.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с тем, что данному должностному лицу ОМВД России по г. Ухте о времени и месте судебного заседания было известно, в судебное заседание он не явился, что является его правом. У суда к данному лицу какие-либо вопросы отсутствуют. ФИО1 и его защитник не обосновали необходимость его опроса в судебном заседании.

ФИО1 было устно заявлено ходатайство о вызове в суд и опросе в качестве свидетеля ФИО3

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с тем, что объяснения инспектора ГООП ОМВД России по г. Ухте ФИО5 имеются в материалах административного дела, являются подробными и свидетельствуют о дате, времени и месте нахождения ФИО1 с плакатом. ФИО1 и его защитник не обосновали необходимость его опроса в судебном заседании.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Данное наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП не имеется. Оснований для применения положений ст. 4.1 КоАП РФ также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет № <***>, ИНН <***>, КПП 110101001, получатель Управление федерального казначейства Минфина России по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), банк получателя Отделение – НБ Республики Коми Банка России / УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, к/с 40102810245370000074, БИК Банка 018702501, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 87725000,

УИН 188804112200412425 60, назначение платежа: административный штраф по протоколу об административном правонарушении от 10.03.2022 .....

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (<...>, каб. 14).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.