Гражданский кодекс часть 1

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Михайлова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Д**, ****,

УСТАНОВИЛ:

Д** осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, привлекла к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, требующегося в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2013 года в ходе выездной проверки прокуратуры Ломоносовского района Ленинградской области совместно ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ОМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: ****, торговая зона квартал 23, где индивидуальный предприниматель Д** привлекла к трудовой деятельности в качестве продавца гражданина Республики Таджикистан О**, при отсутствии у него разрешения на работу по Ленинградской области, необходимого в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Д** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена своевременно и надлежащим образом – телефонограммой, представителя по доверенности в суд не направила, ходатайств об отложении заседания не представила, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.

Помощник прокурора Ломоносовского района Ленинградской области П** полагает, что вина ИП Д**. подтверждается достаточным количеством представленных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ИП Д**, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, влекущим на юридических лиц наложение штрафа в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до четырнадцати до девяноста суток, признается нарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Положениями ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Субъектами административной ответственности за нарушение данной нормы являются граждане, должностные лица, юридические лица, а также (согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ) лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Вина Д** в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2013 года;

- объяснениями Д** от 11.09.2013 года о том, что иностранный гражданин О** продавал арбузы;

- объяснениями А** от 13.08.2013 года о том, что он попросил О**, заменить его и присмотреть за торговой палаткой;

- объяснениями О** от 13.08.2013 года о том, что он продавал фрукты в палатке;

- постановлением от 13.08.2013 года о привлечении к административной ответственности гражданина О**

С учетом совокупности представленных и исследованных в суде доказательств, прихожу к выводу, что ИП Д**., осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имела возможность соблюдения правил привлечения иностранных работников и использования их труда, однако фактически допустила к выполнению работ гражданина Республики Таджикистан О**., у которого отсутствовало разрешение на работу по Ленинградской области, требующееся в соответствии с федеральным законом.

Суд квалифицирует действия ИП Д** по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Д** сведения об её имущественном и семейном положении, характер деятельности индивидуального предпринимателя, а также характер административного правонарушения, которое совершенно в области правил привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности на торговом объекте и, принимая во внимания цели наказания, для предупреждения совершения новых правонарушений при осуществлении им предпринимательской деятельности, в связи с чем полагает необходимым назначить наиболее строгий вид административного наказания в виде административного приостановления деятельности, заключающегося во временном прекращении осуществления индивидуальным предпринимателем Д**. деятельности по реализации фруктов с привлечением для этой цели иностранного работника в торговой палатке, расположенной по адресу: ****, торговая зона №23.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Д** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток, заключающегося во временном прекращении осуществления предпринимательской деятельности ИП Д**, по реализации фруктов в торговой палатке, с привлечением для этой цели иностранного работника, расположенной по адресу: ****, торговая зона №23.

Настоящее постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья