ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-481/2016 от 26.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 5-481/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2016 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

с участием старшего инспектора - государственного инспектора г. Перми по пожарному надзору ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении должностного лица ФИО2, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО2, являющийся директором ЗАО «ПИРС», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ требований пожарной безопасности по адресу: <Адрес>, в том числе:

3-й этаж, правое крыло, восточная часть здания ( плана технического паспорта, длина коридора 65,82 м.):

- ширина дверей на пути эвакуации из коридора ( плана технического паспорта) в холл центральной лестницы 2-го типа ( плана технического паспорта) составляет менее 1.2 м. при нахождении в здании более 50 человек (по факту 95 см.), чем нарушен СНиП 21-01-97* п. 6.16;

- в коридоре ( плана технического паспорта) допущено устройство дверей, ведущих к эвакуационному выходу (к лестничной клетке плана технического паспорта) не обеспечивающих свободного открывания их без ключа, чем нарушены ППР в РФ п. 35;

- ширина дверей эвакуационного выхода из коридора ( плана технического паспорта) на лестничную клетку ( плана технического паспорта) составляет менее 1.2 м., при нахождении в здании более 50 человек (по факту 90 см.). Ширина дверей разделяющих коридор ( плана технического паспорта) также менее 1,2 м. (по факту 90 см.), чем нарушены СНиП 21-01-97* п. 6.16;

4-й этаж, правое крыло, восточная часть здания ( плана технического паспорта), длина коридора 60,81 м.:

- допущено размещение в коридоре (на пути эвакуации плана технического паспорта) предметов мебели, чем нарушены ППР в РФ п. 36;

5-й этаж, правое крыло, восточная часть здания (, 30 плана технического паспорта, длина коридора 65,55 м.)

- в коридоре ( плана технического паспорта) на пути эвакуации к эвакуационному выходу на лестничную клетку ( плана технического паспорта) установлена перегородка с дверями, закрытыми на запор, не обеспечивающим его свободного открывания без ключа, чем нарушены ППР в РФ п. 35;

Общие положения:

- допущено устройство путей эвакуации по лестнице 2-го типа, соединяющей более двух этажей, а также ведущей из цокольного этажа, чем нарушены СНиП 21-01-97* п. 6.24*.5.15*.6.9;

- в помещениях 4-го этажа, правое крыло, восточная часть здания ( плана технического паспорта), часть коридора (путь эвакуации), ведущего к лестничной клетке, предназначенной для эвакуации, отгорожена дверями, ширина открывающихся створок которых составляет менее 1,2 м., по факту 0,9 м., чем нарушены СНиП 21-01-97* п.6.16.

ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

22.08.2016 в 10:00 должностным лицом ФИО2, занимающим должность директора ЗАО «ПИРС», которое является собственником части помещений, находящихся по адресу: <Адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ-БГ 266577, от ДД.ММ.ГГГГ<Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, № <Адрес>1, от ДД.ММ.ГГГГ<Адрес>), часть имущества находится в долевой собственности (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, № <Адрес>, доля в праве 1003/100000; от ДД.ММ.ГГГГ, № <Адрес>3, доля в праве 3881/100000; от ДД.ММ.ГГГГ, № <Адрес>, доля в праве 349/100000; от ДД.ММ.ГГГГ, -БГ 266578 доля в праве 641/100000), повторно нарушены требования пожарной безопасности в Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты РФ, а именно:

3-й этаж, правое крыло, восточная часть здания ( плана технического паспорта, длина коридора 65,82 м.):

- ширина дверей на пути эвакуации из коридора ( плана технического паспорта) в холл центральной лестницы 2-го типа ( плана технического паспорта) составляет менее 1.2 м. при нахождении в здании более 50 человек (по факту 95 см.), чем нарушен СНиП 21-01-97* п. 6.16;

- в коридоре ( плана технического паспорта) допущено устройство дверей, ведущих к эвакуационному выходу (к лестничной клетке плана технического паспорта) не обеспечивающих свободного открывания их без ключа, чем нарушены ППР в РФ п. 35;

- ширина дверей эвакуационного выхода из коридора ( плана технического паспорта) на лестничную клетку ( плана технического паспорта) составляет менее 1.2 м., при нахождении в здании более 50 человек (по факту 90 см.). Ширина дверей разделяющих коридор ( плана технического паспорта) также менее 1,2 м. (по факту 90 см.), чем нарушены СНиП 21-01-97* п. 6.16;

4-й этаж, правое крыло, восточная часть здания ( плана технического паспорта), длина коридора 60,81 м.:

- допущено размещение в коридоре (на пути эвакуации плана технического паспорта) предметов мебели, чем нарушены ППР в РФ п. 36;

5-й этаж, правое крыло, восточная часть здания (, 30 плана технического паспорта, длина коридора 65,55 м.)

- в коридоре ( плана технического паспорта) на пути эвакуации к эвакуационному выходу на лестничную клетку ( плана технического паспорта) установлена перегородка с дверями, закрытыми на запор, не обеспечивающим его свободного открывания без ключа, чем нарушены ППР в РФ п. 35;

Общие положения:

- допущено устройство путей эвакуации по лестнице 2-го типа, соединяющей более двух этажей, а также ведущей из цокольного этажа, чем нарушены СНиП 21-01-97* п. 6.24*.5.15*.6.9;

- в помещениях 4-го этажа, правое крыло, восточная часть здания ( плана технического паспорта), часть коридора (путь эвакуации), ведущего к лестничной клетке, предназначенной для эвакуации, отгорожена дверями, ширина открывающихся створок которых составляет менее 1,2 м., по факту 0,9 м., чем нарушены СНиП 21-01-97* п.6.16.

В судебное заседание ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Государственный инспектор <Адрес> по пожарному надзору в судебном заседании пояснил, что ФИО2 в течение трех лет допущенные нарушения правил пожарной безопасности не исправляет, проектную документацию не предоставляет.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ; договорами от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по обеспечению технического и коммунального обслуживания административного здания и от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ПИРС» и ООО «Унивис»; протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ПИРС» от ДД.ММ.ГГГГ; информационной выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России.

Действия должностного лица ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, известные суду данные об имущественном и финансовом положении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Оснований для освобождения должностного лица ФИО2 от административной ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку указанное нарушение правил пожарной безопасности создает реальную угрозу для жизни и здоровья людей.

Для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить должностному лицу ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <Адрес> (Главное управление МЧС России по <Адрес>) ИНН <***> КПП 590201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <Адрес>, БИК 045773001, р/счет 40, ОКТМО 57701000, код КБК 177 1 16 27000 01 6000 140 – штрафы за нарушение законодательства РФ о пожарной безопасности - ст.20.4 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров