Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Колумбии, не женатого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО7ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1 ), являясь гражданином Колумбии, въехал на территорию Российской Федерации и пребывал на территории РФ в Санкт-Петербурге период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в то время как разрешенный срок пребывания из допустимых 90 суток в течение 180 дней истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил положения ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу ст.25.10 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, уклоняясь от выезда из РФ, ФИО1 находился на территории Санкт-Петербурга – города федерального значения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 был выявлен по адресу: пер. Крылова ; ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки документов, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с участием переводчика.

В судебном заседании ФИО1 , которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, перевод процессуальных прав, разъяснений, существа правонарушения и содержания протокола осуществлялся переводчиком, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехал ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок разрешенного пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, однако он по истечению данного срока территорию РФ не покинул и разрешенный срок пребывания не продлил, в связи с применяемыми мерами по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции; впоследствии в связи с рождением ребенка и необходимыми финансовыми затратами не смог приобрести билет для выезда за пределы РФ. В органы миграционного контроля явился самостоятельно. Просил учесть сложившиеся обстоятельства и необходимость пребывания на территории РФ, в том числе по причине создания семьи на территории РФ и не применять наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Защитник ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайства о неприменении наказания в виде выдворения за пределы РФ, просил учесть наличие малолетнего ребенка, являющегося гражданином РФ, желание ФИО1 проживать на территории РФ, реализовывать родительские права и исполнять обязанности в отношении малолетнего; просил учесть представленные документы, подтверждающие завышенные цены на авиабилеты и произведенные ФИО1 финансовые затраты в связи с рождением ребенка, воспрепятствовавшие соблюдению миграционного законодательства. Также защитник полагал необходимым принять во внимание, что ФИО1 самостоятельно обратился в органы миграционного контроля с целью пресечения дальнейшего нарушения, намерен добровольно покинуть территорию РФ.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о выявлении ФИО1 ;

- копиями страниц паспорта;

- справками баз данных учета и регистрации иностранных граждан на имя ФИО1 , с указанием дат въезда, мест регистрации в Санкт-Петербурге, сроков разрешенного пребывания.

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- свидетельство о рождении ФИО6А.;

- справка об установлении отцовства;

- анкета, копия удостоверения переводчика.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО1 с переводчиком присутствовал при составлении протокола, реализовал право на объяснение, копию протокола получил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, поскольку последний, являясь гражданином Колумбии, въехав в Российскую Федерацию, не покинул ее территорию в установленный законом срок по окончанию разрешенного срока пребывания, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, совершил действия по пресечению правонарушения, самостоятельно обратившись в органы миграционного контроля, в результате чего было выявлено правонарушение, имеет малолетнего ребенка, являющегося гражданином РФ в силу п. «в» ч.1 ст.12, п. «а» ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, является и признается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, наличие малолетнего ребенка, являющегося гражданином РФ, и необходимость их совместного пребывания на территории РФ, обстоятельства совершения данного административного правонарушения, выявленного по инициативе самого ФИО1 , ранее не допускавшего нарушения миграционного законодательства РФ, судья назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства совершения данного правонарушения в их взаимосвязи с принципом единства семьи, положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, не допускающей вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права на личную и семейную жизнь, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Колумбии, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УИН 18№; банк получателя – УФК по (ГУ МВД России по и ); ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 909 000, БИК 014030106, расчётный счёт № в Северо-Западном ГУ Банка России , КБК 18№), не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья