ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-486/13 от 31.07.2013 Псковского городского суда (Псковская область)

Дело № 5-486/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

180007, <...> **.** 2013 года

Судья Псковского городского суда Пантелеева И.Ю., с участием представителя декларанта ООО «Региональный таможенный центр» Максимовой Г.А., представителя Псковской таможни ФИО1, выступающего по доверенности № от **.** 2012 года, рассмотрев дело № 5-486/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фирмы декларанта ООО «Региональный таможенный центр», находящегося по адресу: ул. Г, д. *, г. Псков,  ; ИНН/КПП №; ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

**.** 2013 года в ОТО и ТК № 4 Псковского т/п декларантом ООО «Региональный таможенный центр» (адрес:   г. Псков ул. Г д.* ИНН №, ОГРН №) была подана электронная ДТ № на ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза товары, заявленные по процедуре выпуска для внутреннего потребления.

В ДТ был заявлен товар (товар №22) «холодильник автомобильный, используется для охлаждения продуктов, работа от 12 В, реверсивная термоэлектрическая система, мощность 65 ВТ, максимальная емкость 26 л, температура охлаждения на 15°С ниже окружающей среды, не содержит озоноразрушающих веществ, серии DCF, изолирован полиуритановой пеной, со встроенным вентилятором, материал корпуса: пластмасса, без датчика температуры, 50 карт. кор. изготовитель: ZHEJIANG ZEC IMPORT & EXPORT CO., LTD, товарный знак: DEFORT, марка: DCF-12, артикул: отсутствует, модель: отсутствует, количество: 300 шт».

При этом было установлено, что декларантом в графе 31 ДТ для указанного товара была заявлена максимальная емкость 26 литров, а в графе 47 ДТ ввозная таможенная пошлина начислена по ставке 20% согласно Решению Межгоссовета ЕврАзЭС № 18 от 27.11.2009 г. (Единый таможенный тариф Таможенного союза).

В пакете документов имеется спецификация № R-130048 от 19.04.13, в которой указана максимальная емкость 26 литров.

По данному товару в рамках СУР был проведен таможенный досмотр (Акт таможенного досмотра №). По результатам досмотра установлено, что холодильник автомобильный марки DCF-12 имеет максимальную емкость 28 литров.

Согласно Решению Межгоссовета ЕврАзЭС № 18 от 27.11.2009 г. (Единый таможенный тариф Таможенного союза), на товары, классифицируемые в товарной подсубпозиции 8418290000 ТНВЭД ТС, установлена ввозная таможенная пошлина по ставке 20 %, но не менее 0,24 евро за литр, вследствие чего должны быть уплачены таможенные пошлины и налоги: ввозная таможенная пошлина и НДС за товар в общей сумме 134029,16 руб., что на 50321,08 руб. превышает сумму таможенных пошлин, налогов, уплаченную декларантом.

В судебном заседании представитель ООО « Региональный таможенный центр» защитник Максимова Г.А. пояснила, что таможенная декларация оформлялась на основании сведений, указанных в товаросопроводительных документах; перед подачей ДТ № осмотр товара не проводился, так как в этом не было необходимости, все таможенные пошлины, налоги в сумме 50321 рублей 08 копеек были сразу же оплачены, товар был выпущен, просила суд освободить декларанта ООО «Региональный таможенный центр» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить ему устное замечание.

Представитель Псковской таможни ФИО1 считает, что вина декларанта в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ полностью доказана материалами дела; возражал против освобождения декларанта ООО «Региональный таможенный центр» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объявления ему устного замечания.

Согласно п.п. 24 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенная декларация - документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

Подпункт 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС определяет декларанта, как лицо, декларирующее товары, либо от имени которого декларируются товары.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Статья 180 ТК ТС определяет перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, который ограничивается сведениями, необходимыми для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства Таможенного союза и иного законодательства государств - членов Таможенного союза.

В соответствии со ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются основные сведения о товаре, в том числе наименование, описание, классификационный код, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто), таможенная стоимость и др.

Согласно п. 1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.

В силу ст. 2 Закона РФ от 21.05.1993г. № 5003-1 «О таможенном тарифе» размер ставки ввозной таможенной пошлины напрямую связан с классификационным кодом товара, определяемым в соответствии с ТН ВЭД ТС. Именно классификационный код товара определяет размер таможенной пошлины и применяемые к товарам меры нетарифного регулирования или торговые ограничения. В связи с этим сведения о классификационном коде товара в соответствии с ТН ВЭД ТС имеют самостоятельное правовое значение и подлежат обязательному указанию в таможенной декларации.

Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В соответствии с ч.7 ст.190 ТК ТС «с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение».

Таким образом, декларант ООО «Региональный таможенный центр» заявил недостоверные сведения о товаре № 22 в ДТ №, что повлекло занижение подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 50321 рубль 08 копеек.

Изучив материалы дела, выслушав представителя таможни, суд полагает, что вина декларанта ООО «Региональный таможенный центр» установлена:

- копией ДТ № (л.д.10);

- копией акта таможенного досмотра № (л.д.36-40);

- расчетом суммы недоплаченных таможенных платежей по делу об АП № от **.**.2013 г. (л.д.48);

- протоколом изъятия вещей и документов от **.**.2013 г. (л.д.8-9);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от **.**.2013 (л.д.41-47);

- письмом представителя ООО «Региональный таможенный центр» Максимовой Г.А. исх. № от **.**.2013 г. (л.д.64-96);

- протоколом об АП № от **.**.2013 г. (л.д.97-103).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что декларант ООО «Региональный таможенный центр» совершила административное правонарушение, выразившееся в заявлении в ДТ № недостоверных сведений о товаре, что повлекло за собой занижение размера таможенных пошлин и налогов.

Однако, учитывая характер и обстоятельства совершенного ООО «Региональный таможенный центр» административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, наличие по делу смягчающего обстоятельства – признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, с освобождением при этом ООО «Региональный таможенный центр» от административной ответственности, с объявлением устного замечания.

Как видно из материалов дела издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить ООО «Региональный таможенный центр» устное замечание, освободив его от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Региональный таможенный центр» прекратить.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Пантелеева

Постановление не обжаловалось.

Вступило в законную силу.