Гражданский кодекс часть 1

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Лобанов А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 СС 090261, составленному 15.11.2021 должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2, 17 сентября 2021 года в 16 час. 45 мин. индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь лицом, который осуществил строительство и ввел в эксплуатацию на земельных участках с кадастровыми номерами <№> и <№> в границах полос отвода и придорожных полос автомобильной дороги общего пользования «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар» на участке «Сыктывкар-Ухта» в районе 246 км.+750 м. и 248 км.+850 м. объект сервиса кафе «Маяк» (<...>) и объект сервиса кафе «Норд» (<...>), где оборудовал и ввел в эксплуатацию примыкание (съезд) подъездных путей и площадку для остановки и стоянки автотранспортных средств к объектам дорожного сервиса кафе «Маяк» и «Норд» с нарушением требований п. 15 согласия (технических условий) от 09.08.2011 № 1/4974 и от 11.08.2011 № 1/5034, а именно, после окончания обустройства съезда и прилегающей к кафе «Маяк» и «Норд» территории обустроенный въезд и выезд, площадка под стоянку автомашин не сданы по акту представителям подрядной дорожной организации (АО «<данные изъяты>»), осуществляющей содержание автодороги в соответствии с государственным контрактом, заключенным с ГКУ РК «<данные изъяты>», в нарушение ч. 1 ст. 20, ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах Российской Федерации о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» (с нарушением технических условий требований и условий, подлежащих обязательному исполнению владельцами объектов дорожного сервиса), за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствует. Суд находит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах Российской Федерации о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» (далее-Федерального закона № 257-ФЗ) строительство, реконструкция являющихся сооружениями пересечения автомобильной дороги с другими автомобильными дорогами (далее также - пересечение) и примыкания автомобильной дороги к другой автомобильной дороге (далее также - примыкание) допускаются при наличии разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, и согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог.

Строительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей допускаются при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию в границах придорожных полос автомобильной дороги таких объектов, установку рекламных конструкций, информационных щитов и указателей (далее в настоящей статье - технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению) (ч. 8 ст. 26 Федерального закона № 257-ФЗ).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении от 15.11.2021, актом проверки от 17.09.2021 № <№> о выявленных нарушениях обязательных требований, распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от 20.08.2021 <№>, согласием на обустройство и содержание примыкания (съезда) № <№> к письму от 28.09.2020 № <№>, информацией ГКУ РК <данные изъяты> от 26.08.2021 <№>, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельствами о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ и о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, документами о праве собственности на объекты сервиса.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как использование водоотводных сооружений автомобильной дороги для стока или сброса вод; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги, в том числе на проезжей части автомобильной дороги, работ, связанных с применением горючих веществ, а также веществ, которые могут оказать воздействие на уменьшение сцепления колес транспортных средств с дорожным покрытием; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса; размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса; установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения договора с владельцем автомобильной дороги, с нарушением такого договора или без согласования с владельцем автомобильной дороги планируемого размещения указанных инженерных коммуникаций; строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался наказаниям за совершение административных правонарушений в области транспорта, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

Санкция ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Определяя размер штрафа, суд учитывает наличие у ФИО1 отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110 101 001, код ОКТМО 87608000, номер счета 03100643000000010700 в Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, Кор./сч. 40102810245370000074, административный штраф по протоколу 11 СС 090261, УИН 18810411210090002824.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, <...>, каб. 105.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд.

Судья А. А. Лобанов