Гражданский кодекс часть 1

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Лобанов А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Бойко Виталия Федоровича, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 СС 090261, составленному 15.11.2021 должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Зятюком В. Н., 17 сентября 2021 года в 16 час. 45 мин. индивидуальный предприниматель Бойко В. Ф., являясь лицом, который осуществил строительство и ввел в эксплуатацию на земельных участках с кадастровыми номерами <№> и <№> в границах полос отвода и придорожных полос автомобильной дороги общего пользования «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар» на участке «Сыктывкар-Ухта» в районе 246 км.+750 м. и 248 км.+850 м. объект сервиса кафе «Маяк» (п. Чиньяворык, ул. Железнодорожная, д. 44) и объект сервиса кафе «Норд» (п. Чиньяворык, ул. Железнодорожная, д. 4), где оборудовал и ввел в эксплуатацию примыкание (съезд) подъездных путей и площадку для остановки и стоянки автотранспортных средств к объектам дорожного сервиса кафе «Маяк» и «Норд» с нарушением требований п. 15 согласия (технических условий) от 09.08.2011 № 1/4974 и от 11.08.2011 № 1/5034, а именно, после окончания обустройства съезда и прилегающей к кафе «Маяк» и «Норд» территории обустроенный въезд и выезд, площадка под стоянку автомашин не сданы по акту представителям подрядной дорожной организации (АО «<данные изъяты>»), осуществляющей содержание автодороги в соответствии с государственным контрактом, заключенным с ГКУ РК «<данные изъяты>», в нарушение ч. 1 ст. 20, ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах Российской Федерации о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» (с нарушением технических условий требований и условий, подлежащих обязательному исполнению владельцами объектов дорожного сервиса), за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Бойко В. Ф. не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствует. Суд находит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, нахожу вину Бойко В. Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах Российской Федерации о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» (далее-Федерального закона № 257-ФЗ) строительство, реконструкция являющихся сооружениями пересечения автомобильной дороги с другими автомобильными дорогами (далее также - пересечение) и примыкания автомобильной дороги к другой автомобильной дороге (далее также - примыкание) допускаются при наличии разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, и согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог.

Строительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей допускаются при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию в границах придорожных полос автомобильной дороги таких объектов, установку рекламных конструкций, информационных щитов и указателей (далее в настоящей статье - технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению) (ч. 8 ст. 26 Федерального закона № 257-ФЗ).

Виновность Бойко В. Ф. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении от 15.11.2021, актом проверки от 17.09.2021 № <№> о выявленных нарушениях обязательных требований, распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от 20.08.2021 <№>, согласием на обустройство и содержание примыкания (съезда) № <№> к письму от 28.09.2020 № <№>, информацией ГКУ РК <данные изъяты> от 26.08.2021 <№>, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельствами о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ и о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, документами о праве собственности на объекты сервиса.

В действиях Бойко В. Ф. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как использование водоотводных сооружений автомобильной дороги для стока или сброса вод; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги, в том числе на проезжей части автомобильной дороги, работ, связанных с применением горючих веществ, а также веществ, которые могут оказать воздействие на уменьшение сцепления колес транспортных средств с дорожным покрытием; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса; размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса; установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения договора с владельцем автомобильной дороги, с нарушением такого договора или без согласования с владельцем автомобильной дороги планируемого размещения указанных инженерных коммуникаций; строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бойко В. Ф., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Бойко В. Ф. ранее подвергался наказаниям за совершение административных правонарушений в области транспорта, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

Санкция ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Определяя размер штрафа, суд учитывает наличие у Бойко В. Ф. отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Бойко Виталия Федоровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 110 148 15 81, КПП 110 101 001, код ОКТМО 87608000, номер счета 03100643000000010700 в Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, Кор./сч. 40102810245370000074, административный штраф по протоколу 11 СС 090261, УИН 18810411210090002824.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, Республика Коми, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 105.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд.

Судья А. А. Лобанов