Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.31 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на стадионе «Газпром Арена», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д.1, стр.1, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «ЦСКА», нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у ФИО1, имелись соответствующие признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, тем самым, проявив явное неуважение, в нарушение подпункта «а» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156.

В судебное заседание ФИО1, явился, вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на стадионе «Газпром Арена», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д.1, стр.1, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «ЦСКА», нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, был в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, просил не ограничивать посещения официальных спортивных мероприятий, поскольку он является болельщиком футбольного клуба «Зенит» на протяжении тридцати лет, обязуется впредь не допускать нарушений правил поведения зрителей при проведении спортивных соревнований.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1.4 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" установлено, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ст.5 "Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, Зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Часть 1 ст.20.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего уполномоченного полиции 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району в г.Санкт-Петербурге, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. ФИО1 доставлен в пикет полиции стадиона;

- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в пикет полиции стадиона;

- протоколом №1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.05.2019, согласно которому в 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- справкой из АО «ФК «Зенит», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на стадионе «Газпром-Арене», расположенного по адресу: Футбольная аллея, дом 1, строение 1, в 19:00 состоялся футбольный матч между командами «Зенит» (Санкт-Петербург) и «ЦСКА» (г. Москва) тура РПЛ сезона 2018/2019 гг.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и приходит к выводу, что у ФИО1 нет оснований для самооговора, ввиду чего суд доверяет его показаниям и признаёт их достоверными и правдивыми.

Учитывая перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, полностью доказана.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ как нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает совершение правонарушения впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд полагает при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере без наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей без наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Информация о получателе штрафа:

УФК по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Счет: 40101810200000010001

БИК: 044030001, ИНН: <***>, КПП: 784201001

КБК: 18811690020026000140

ОКТМО: 40393000

Назначение платежа: Административный штраф 71 отдел полиции

УИН:18880478190140027727

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Клюкина