Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 осуществила реализацию водно-спиртовой смеси без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, свободная реализация которой запрещена или ограничена, нарушение иных правил продажи отдельных видов товаров.

Согласно протоколам об административном правонарушении №, №, №, № от 02 ноября 2015 года ФИО2 16 сентября 2015 года в 09 часов 20 минут в городе <адрес> осуществила реализацию одной пластиковой бутылки объемом 1 литра, по цене 100 рублей, заполненной до горловины, согласно заключению эксперта №, спиртсодержащей жидкостью.

Заключением эксперта № от 01 - 16 октября 2015 года установлено, что содержимое одной полимерной бутылки емкостью 1 литр, с этикеткой «NESTEA», представленной на исследование по материалам административного производства №, является кустарно приготовленной спиртсодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 45,6 об.%. Решить вопрос о соответствии требованиям ГОСТ не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков, позволяющих отнести жидкость к конкретному виду спиртных напитков.

На основании Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (абз.1 п. 2 ст. 3) «…Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются». Кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь согласно письму «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению и реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров» № от 21 мая 1996 года, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании ФИО2 пояснила суду, что отдала одну бутылку водки парню, который спилил у нее за двором дерево – это было осенью этого года.

Виновность ФИО2 в совершении административных правонарушений по ч.1 ст. 14.1, ч.2 ст. 14.1, ст. 14.2, 14.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлена полностью и подтверждается письменными документами: протоколами об административных правонарушениях №, №, №, № от 02 ноября 2015 года, в котором ФИО2 отказалась от подписи и объяснений; протоколом изъятия вещей и документов от 16 сентября 2015 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдал находящуюся при нем пластиковую бутылку объемом 1 литр, оклеенную этикеткой «NESTEA», заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, пояснившего, что он приобрел указанную бутылку за 100 рублей у ФИО2 в городе <адрес><адрес>; заключением эксперта № от 01 - 16 октября 2015 года; протоколом осмотра территории, прилегающей к дому по <адрес>.

Своими действиями ФИО2 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.14.1, ч. 2 ст. 14.1, ст. 14.2, 14.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости по цене 100 рублей за 1 литр без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, свободная реализация которой запрещена, с нарушением правил продажи отдельных видов товара.

Судьей установлено, что нарушений требований КоАП РФ при составлении административных протоколов в отношении ФИО2 не имеется.

Из представленных суду документов видно, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств административных правонарушений, личности правонарушителя, наказание в соответствии с ч.2 ст. 4.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует назначить в пределах санкции ч.2 ст. 14.1, как предусматривающей более строгое административное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренныхч.1 ст. 14.1, ч.2 ст. 14.1, ст. 14.2, 14.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства с конфискацией спиртсодержащей жидкости в одной пластиковой бутылкеобъемом 1 литр, оклеенную этикеткой «NESTEA», заполненной до горловины, и ее уничтожением.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***>/41 УФК по Краснодарскому краю (ОМВДРоссии по Гулькевичскому району Краснодарского края), ИНН <***>, КПП 232901001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ОКТМО 03613000, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Федеральный судья