Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Томска (пер. Батенькова, 6) Лысых Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2016 г., около 14.58 час., в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <...>/в ИП ФИО6, посредством продавца ФИО1, осуществлял реализацию спиртосодержащей жидкости в полимерных бутылках объемом по 5 литров, без наименования, и в стеклянных бутылках различного объема (от 100 мл. до 500 мл.), с этикетками (наименованиями): лосьон «Вита-септ» космо плюс, ароматизатор пищевой натуральный «Хлебный», пищевая добавка «Наполеон», ароматизатор пищевой «Кедровый», свободная реализация которой ограничена законодательством Российской Федерации, чем нарушил ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Томску ФИО2, не явились.

В связи с тем, что указанные лица были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО6 содержат признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии сост. 24.1 КоАП РФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласност. 26.1 КоАП РФпо делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. 1ст. 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Из материалов административного дела следует, что от заявителя ФИО3 поступило сообщение о нарушении ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», просит привлечь виновное лицо к ответственности.

По результатам проведенной контрольной закупки, составлен акт контрольной покупки от 15.04.2016 (л.д. 9-10), в соответствии с которым ФИО1 осуществила продажу одной бутылки ароматизатора пищевой натуральный «Хлебный», объемом 500 мл., с содержанием алкоголя 45 % за 150 рублей.

Запрещенная продукция, была изъята на основании протокола изъятия вещей и документов от 15.04.2016 г. (л.д. 20-22).

Протоколом осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.04.2016 г. (л.д. 11-19), согласно которому была осмотрена запрещенная продукция.

По результатам проверки 15.04.2016 г. инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Томску ФИО2 на основаниист. 28.7КоАП РФ вынесено определение ЖУАП о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФи проведении административного расследования в отношении ФИО6 (л.д. 36).

В ходе административного расследования получено заключение эксперта от 10.09.2016 г., согласно которому представленные на исследование образцы жидкости в полимерных бутылках емкостью 5 л., в стеклянных бутылках с этикетками «Хлебный», «Наполеон», «Кедровый», «лосьон Вита-септ» являются спиртосодержащей жидкостью. Образец жидкости в бутылках с этикетками «Наполеон», «Кедровый» не соответствуют реквизитам этикетки и ГОСТ Р 52177-2003 по содержанию этилового спирта, образцы жидкости в бутылках с этикетками «лосьон Вита-септ» не соответствуют реквизитам этикетки и ТУ 9158-001-21126356-2013 по содержанию этилового спирта и, следовательно, не соответствуют наименованию, указанному на этикетках. Образец бесцветной жидкости в полимерной бутылке емкостью 5л, образцы жидкости в стеклянных бутылках с этикетками «ХЛЕБНЫЙ.. .», «КЕДРОВЫЙ.. .», «лосьон Вита-септ.. .» изготовлены на основе спирта этилового ректификованного. Содержание токсичных микропримесей в спирте, из которого изготовлены данные образцы жидкости, не превышает предельно допустимые нормы на спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья высшей очистки (ГОСТ Р 51652, СанПин 2.3.2.1078-2001). В виду отсутствия индивидуализирующих компонентов в составе спирта, из которого изготовлены представленные образцы жидкости, установить вид этилового спирта (синтетический, технический, пищевой) и отнести спирт к ядовитым веществам не представляется возможным. Образец жидкости в бутылке с этикеткой «НАПОЛЕОН.. .» изготовлен на основе спирта этилового ректификованного. Массовая концентрация сивушного масла в образце в пересчете на безводный спирт составила 27,4 мг/дм. Содержание ядовитого вещества - метанола не превышает предельно допустимые нормы по СанПин 2.3.2.1078-2001. В виду отсутствия индивидуализирующих компонентов в составе спирта, из которого изготовлен представленный образец жидкости, установить вид этилового спирта (синтетический, технический, пищевой) и отнести спирт к ядовитым веществам не представляется возможным (л.д. 73 – 75).

Факт незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 20 октября 2016 г., в котором ФИО6 признал факт правонарушения, в письменном объяснении ФИО6 указал, что является индивидуальным предпринимателем, розничную торговлю осуществляет в павильоне, расположенном по адресу: <...>/в, в котором работает двое продавцов, одним из видов продукции являются стеклянные бутылки со спиртосодержащими жидкостями: косметическое средство «Вита-септ» космо плюс; ароматизатор пищевой натуральный «Хлебный», пищевая добавка «Наполеон», ароматизатор пищевой «Кедровый», которые он приобрел в феврале 2016 г. у представителя ООО «Сибирское развитие» для последующей перепродажи по более высокой цене.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО4 она принимала участие в качестве понятой при закупке алкогольной продукции, по адресу <...>/в сотрудник полиции приобрел в данном магазине через продавца ароматизатор пищевой натуральный «Хлебный» объемом 0,5 л. за 150 рублей, сотрудник полиции передал продавцу купюру достоинством 500 рублей в качестве оплаты за указанную продукцию.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО5 она принимала участие в качестве понятой при закупке алкогольной продукции, по адресу <...>/в сотрудник полиции приобрел в данном магазине через продавца ароматизатор пищевой натуральный «Хлебный» объемом 0,5 л. за 150 рублей, сотрудник полиции передал продавцу купюру достоинством 500 рублей в качестве оплаты за указанную продукцию.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО1 следует, что она работает в должности продавца у ИП ФИО6 в торговом павильоне, расположенном по адресу: , пер. Плеханова, 9/в. ароматизатор пищевой натуральный «Хлебный», «Наполеон» и «Кедровый» с содержанием спирта 45% разлита в стеклянные бутылки объемом 0,5 л., по устному указанию ФИО6 она продавала указанную продукцию как целыми бутылками объемом 0,5 л. по цене 150 рублей, так и на розлив в пластиковых стаканах объемом 0,2 л. по цене 25 рублей, также она реализует лосьон «Вита-септ» с содержанием этилового спирта 95%.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО6 состава правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, а именно, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, суд признает фактическое признание им вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, его имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – спиртосодержащей продукции, изъятой 15 апреля 2016 г.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области в г. Томск

Л/сч.: 046511 40380

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК 046902001

ИНН <***>

КПП 701701001

ОКТМО 69701000

КБК 188 116 900 400 4 6000 140

УИН

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб. 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Ю.А. Лысых