Гражданский кодекс часть 1

24.06.2022 года в 15 час. 15 мин. в районе Коровин Ю. В., управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Луидор 2250В0», государственный регистрационный знак №, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, под управлением водителя Свидетель №1, что привело к столкновению транспортных средств.

В судебном заседании Коровин Ю. В. свою виновность в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Пояснил, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, до момента столкновения приближающийся автомобиль скорой помощи не видел, и не слышал специального звукового сигнала.

Защитник Уколов А.М. считает, что не имело места выполнения неотложного служебного задания водителем Свидетель №1; специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, проблесковый маячок синего цвета и устройство для подачи специального звукового сигнала установлены и использовались на автомобиле «Луидор» незаконно; запись в журнале регистрации заявок и представленные ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода» сведения сфальсифицированы; водитель Свидетель №1 не убедился в том, что ему уступают дорогу. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Коровин Ю. В. состава вменяемого административного правонарушения.

Представитель ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода» Крюков И. В. считают виновность Коровин Ю. В. доказанной материалами дела. Пояснил, что автомобиль «Луидор 2250В0», государственный регистрационный знак №, принадлежит ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода», зарегистрирован надлежащим образом в ГИБДД и используется по служебной необходимости. Водитель Свидетель №1 в момент ДТП выполнял неотложное служебное задание для доставки крови тяжелобольному. Журнал регистрации заявок является внутренним документом, служит для отслеживания передвижений водителей ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода», исправления в этом журнале допускаются и связаны с изменением статуса заявок. В данном случае диспетчером было внесено исправление в части времени выезда водителя ФИО3, в связи с задержкой.

По запросу суда представитель ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода» Крюков И. В. представил для обозрения в судебном заседании оригинал журнал регистрации заявок ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода». Имеющаяся в материалах дела копия записей полностью идентична представленному оригиналу (л.д.18-19).

Опрошенный в судебном заседании водитель Свидетель №1 относительно обстоятельств рассматриваемого дела пояснил, что ему поступил вызов диспетчера срочно ехать в ОГБУЗ «Центр крови по Белгородской области» для перевозки крови. В ходе движения применялся маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. При подъезде к перекрестку пр-т Б.Хмельницкого – он снизил скорость, убедился, что движущиеся по пересекаемой дороге автомобили ему уступают, продолжил движение, после чего с правой стороны выехал автомобиль «Лада Гранта» и произошло столкновение. В результате ДТП физический, имущественный или моральный вред ему не причинен, потерпевшим по настоящему делу себя не считает.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 3.2 ПДД РФ установлено, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Согласно п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Указанные в п. 3.2 требования Правил дорожного движения водителем Коровин Ю. В. не соблюдены.

Виновность Коровин Ю. В. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными материалами дела:

- Протокол об административном правонарушении содержит информацию о событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.3)

- Схема места ДТП отображает данные об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписями водителей Коровин Ю. В., Свидетель №1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий. (л.д.6)

- На фотоматериале также зафиксирована обстановка на месте ДТП, соответствующая составленной схеме. (л.д.7-9)

- В письменных объяснениях Свидетель №1, ФИО4, ФИО2, ФИО1 подробно изложены обстоятельства произошедшего, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими материалами дела и дополняют друг друга. (л.д.14,15,23,27,29)

- В свидетельстве о регистрации транспортного средства «Луидор 2250В0», государственный регистрационный знак Х319АУ/31, указан собственник транспортного средства ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода», и имеется особая отметка о том, что данное транспортное средство является автомобилем скорой медицинской помощи. (л.д.16)

- На схеме пофазного движения транспортных средств и пешеходов, и диаграмме работы светофоров, представлены сведения о работе светофорного объекта на месте ДТП. (л.д.34)

- Путевой лист автомобиля «Луидор», государственный регистрационный знак №, и журнал регистрации заявок ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода», подтверждает факт управления водителем Свидетель №1 указанным автомобилем в момент ДТП в рамках служебной необходимости. (л.д.17-19)

- Представленная по запросу суда главным врачом ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода» справка подтверждает факт того, что 24.06.2022 года водитель Свидетель №1, действуя в условиях крайней необходимости (неотложное служебное задание) направлялся в ОГБУЗ «Центр крови по Белгородской области» для получения эритроцитарной массы по индивидуальному подбору для тяжелого пациента, и использовал включенные проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал.

- На приобщенной к материалам дела видеозаписи с камер видеонаблюдения зафиксированы обстоятельства, непосредственно предшествующие ДТП, и момент столкновения транспортных средств. (л.д.32)

В частности на видеозаписи зафиксировано приближение автомобиля «Луидор», имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета, к перекрестку . При этом двигающиеся по пересекаемой дороге автомобили притормаживают и останавливаются для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, за исключением движущегося позади автомобиля «Лада Гранта», под управлением водителя Коровин Ю. В., который, не снижая скорости, въезжает на перекресток и совершает столкновение с автомобилем «Луидор».

Содержащиеся на видеозаписи сведения полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами и письменными объяснениями Свидетель №1, ФИО4, ФИО2, ФИО1, из которых также следует, что на данном автомобиле был включен специальный звуковой сигнал.

Вышеуказанные доказательства содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Коровин Ю. В. в совершении вменяемого правонарушения.

Доводы стороны защиты о том, что не имело места выполнения неотложного служебного задания водителем Свидетель №1; специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, проблесковый маячок синего цвета и устройство для подачи специального звукового сигнала установлены и использовались на автомобиле «Луидор» незаконно; запись в журнале регистрации заявок и представленные ОГБУЗ «Городская больница №2 г.Белгорода» сведения сфальсифицированы; водитель Свидетель №1 не убедился в том, что ему уступают дорогу, - признаются необоснованными, опровергаются совокупностью исследованных материалов дела, неустранимых сомнений в виновности Коровин Ю. В. не порождают, и не могут являться основанием для освобождения Коровин Ю. В. от административной ответственности.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

При должной внимательности и осмотрительности водитель Коровин Ю. В. должен обращать внимание на участников дорожного движения, осуществляя управление источником повышенной опасности, и владеть дорожной обстановкой

Действия Коровин Ю. В. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ – непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Коровин Ю. В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Коровин Ю. В. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал; иждивенцев не имеет; является индивидуальным предпринимателем, его ежемесячный доход составляет около 50 тыс. рублей; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, штрафы оплачивал (л.д.13); мер к возмещению потерпевшей стороне вреда, причиненного в результате ДТП, не принял.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коровин Ю. В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.

Учитывая требования ст.4.1 КоАП РФ и принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о необходимость назначения Коровин Ю. В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, поскольку Коровин Ю. В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, не только не уступив дорогу автомобилю скорой медицинской помощи, имеющему право на первоочередное движение в намеченном направлении, но и допустил с ним столкновение, воспрепятствовав выполнению неотложного служебного задания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коровин Ю. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 10 (десять) месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья /подпись/ С.А. Берестовой

Примечание:

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее

Постановление09.09.2022