Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: <...> литер «Ж», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КРФ об АП, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; ранее к административной ответственности по гл.18 КоАП РФ не привлекавшегося, поступившее из ОП-8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи гражданином Украины, не имеет документов, подтверждающих факт законного нахождения на территории России, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории России, уклоняясь от выезда за пределы РФ, чем нарушил требования ст.5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории России», что было выявлено сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, в ходе проверки документов, подтверждающих законность нахождения иностранного гражданина на территории РФ, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал полностью и пояснил, что является студентом, обучающимся заочно, на втором курсе магистратуры ЮФУ. Приезжает в Россию только на сессию, на две недели, после чего выезжает обратно на Украину. В г.Ростове-на-Дону у него проживает мама, квартира находится у них в собственности. Мама зарегистрирована в ДНР, периодически живет там или в г.Ростове-на-Дону. Он видится с ней только в г.Ростове-на-Дону, в связи с событиями на Украине. Он постоянно проживает и работает на Украине, в г.Днепропетровске. Данные обстоятельства он подтверждает комплектом документов, копии которых предоставлены в дело. Почему его пересечение границы не отражено в компьютерной базе пограничников, он не знает. Заезжает в Россию и выезжает через Белоруссию, так проще и безопаснее. Все билеты на въезд и выезд у него электронные, он скачал их с сайтов соответствующих компаний. Также имеется миграционная карта, выданная в ДД.ММ.ГГГГ, при пересечении границы. Полагает, что ситуация вызвана несовершенством базы данных, либо несогласованностью различных подразделений. Он не скрывается, всегда сам становится на учет в ОВМ. В том числе и приехав в январе ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону, в установленные законом сроки сам явился отдел по вопросам миграции Отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, где и был задержан. Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона».

Согласно предоставленным ФИО1 документам, имеется паспорт гражданина Украины, с постоянной регистрацией в г.Днепропетровске, с ДД.ММ.ГГГГ. Миграционная карта, выдана в республике Беларусь ДД.ММ.ГГГГ за № №. Личность ФИО1 установлена по базе данных сотрудниками ОВМ. Действительно, в базе данных АС ЦБДУИГ не имеется всех сведений о пересечении границы ФИО1

В подтверждение своей позиции ФИО1 предоставил суду студенческий билет ЮФУ ЮР-16-0352 от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о форме обучения «заочная».

Представлены распечатки электронных билетов из <адрес> в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 предоставил чек от ДД.ММ.ГГГГ об обмене валюты в <адрес>. Предоставлены электронные билеты железнодорожного транспорта на территории Украины на имя ФИО1, с датами ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие перемещения ФИО1 по территории Украины в связи с работой. Ответ на запрос в Гомельскую пограничную группу не поступил.

ФИО1 распечатал историю заказов из «личного кабинета» сайта booking/uz/gov/ua о приобретении железнодорожных билетов на территории Украины во вменяемый постановлением период. Аналогичная распечатка предоставлена с сайта украинских авиаперевозчиков.

ФИО1 предоставил в копиях документы из военкомата о прохождении ежегодного медосмотра ДД.ММ.ГГГГ в г.Днепропетровске, Акт обследования здоровья в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ по направлению военкомата.

В суд предоставлена распечатка движения денежных средств по счету ФИО1 в ПАТ «КБ «ПриватБанк» за периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласно которым с пластиковой карты ФИО1 в г.Днепропетровске и иных городах Украины систематически осуществлялись различные платежи.

Согласно документам с места учебы – юридического факультета ЮФУ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является магистрантом 2 курса заочной формы обучения юридического факультета Южного федерального университета. В соответствии с установленным учебным планом ФИО1 проходил учебную практику в Адвокатском объединении «Донецкая областная коллегия адвокатов» (Украина) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам учебной практики руководителю были представлены надлежащим образом оформленные подтверждающие документы (дневник практики, отчет и характеристика с места прохождения практики). По результатам первого года обучения задолженностей не имеет, экзамены сданы на "отлично". Руководитель практики ФИО2, характеристика за подписью декана юридического факультета ФИО3.

Также в подлинниках предоставлены документы с практики, характеристика, иные.

Мама ФИО1 – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности жилье – квартиру по адресу: <адрес>.

Так, в силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд бесспорно установил, что в действиях ФИО1 отсутствует состав указанного правонарушения. С учетом изложенного, дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 24.5 КоАП РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ прекратить, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: