Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Подставкина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Подставкин О.В., не являясь индивидуальным предпринимателем, в целях извлечения дохода допустил распространение контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений путём продажи DVD дисков без договора с правообладателем на данный вид деятельности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на ФАД «Урал» в районе <данные изъяты> Подставкин О.В. реализовывал DVD диски с записанной на них кинематографической продукцией следующих наименований: <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за один DVD диск без договора с правообладателем на данный вид деятельности. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 3 DVD диска содержат существенные признаки отличия от лицензионных DVD дисков. Тем самым Подставкин О.В. нарушил исключительное право автора, предусмотренное главой 4 ГК РФ.

Подставкин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чём имеется уведомление, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Подставкина О.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на ФАД «Урал» в районе <данные изъяты> Подставкин О.В. реализовывал DVD диски с записанной на них кинематографической продукцией следующих наименований: <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за один DVD диск без договора с правообладателем на данный вид деятельности. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 3 DVD диска содержат существенные признаки отличия от лицензионных DVD дисков (л.д. 1).

Из объяснений Подставкина О.В., имеющихся в деле об административном правонарушении, видно, что в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован, занимается продажей DVD дисков с <данные изъяты> автодороги ФАД Урал. Собственником DVD дисков с записанными на них кинематографическими фильмами является он, однако документы на товар у него отсутствуют. Товар он приобрел на рынке в <данные изъяты>, точный адрес рынка не знает. Стоимость одного DVD диска составляла <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он продал 17 из 20 дисков, каждый стоимостью по <данные изъяты> рублей. Средняя выручка в день составляет <данные изъяты> рублей. О том, что предусмотрена административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, ему было известно (л.д. 5).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 DVD дисках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Подставкина О.В. на обочине <данные изъяты> ФАД «Урал» по направлению движения <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, содержатся аудиовизуальные произведения: 1 диск - «Десантура<данные изъяты>. Данные DVD диски содержат существенные признаки отличия от лицензионных DVD дисков (изготовленных и реализуемых с соблюдением всех требований законодательства РФ в части авторского права) (л.д. 12).

В силу ч.1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Таким образом, Подставкин О.В. в целях извлечения дохода допустил нарушение авторских прав, выразившееся в распространении контрафактных экземпляров DVD дисков, путём продажи, без договора с правообладателем на данный вид деятельности.

В соответствии с ч.1 статьи 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует о том, что Подставкин О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Подставкина О.В. в совершении указанного административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как к материалам дела приобщено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Однако номер заключения (№), а также обстоятельства дела и объекты исследования, изложенные в протоколе об административном правонарушении и заключении эксперта совпадают, в связи с чем, можно придти к выводу об описке в протоколе об административном правонарушении, не влияющей на допустимость данного доказательства.

Согласно ч.1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Учитывая данные о личности правонарушителя, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией контрафактных DVD дисков, содержащих существенные признаки отличия от лицензионных DVD дисков, а именно 3 DVD дисков с записанной на них кинематографической продукцией следующих наименований: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

назначить Подставкину О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактных DVD дисков: <данные изъяты>

Наложенный штраф оплатить на расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), <данные изъяты>

Конфискованные DVD диски подлежат уничтожению по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сухова