Гражданский кодекс часть 1

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Кондакова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу дд.мм.гггг старшим следователем по <данные изъяты> России по <адрес> подполковником полиции <данные изъяты> в рамках уголовного дела № на основании <данные изъяты> УПК РФ было вынесено постановление о проведении следственного действия - получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ФИО1, для оценки достоверности его показаний о причастности к <данные изъяты>. дд.мм.гггг в период времени с дд.мм.гггг в помещении <данные изъяты> России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> присутствии адвоката Смагиной Н.В. от дачи биологических образцов для сравнительного исследования свидетель ФИО1 категорически отказался, тем самым совершив неповиновение законному требованию сотрудников органов по контролю за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, тем самым совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

Представитель ФИО1 адвокат Смагина Н.В. в судебном заседании возражала против протокола, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., постановлением о получении образов для сравнительного исследования от дд.мм.гггг и иными материалами дела.

Неверное указание года (дд.мм.гггг) составления протокола об административном правонарушении носит не существенный характер. При рассмотрении дела ФИО1 не отрицал факт составления указанного протокола дд.мм.гггг года.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ч.3 ст.19.3, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление ФСКН России по <адрес>, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 046850001, р/с <***> в ГРКЦ Банка России по <адрес>, КБК 20411612000016000140, ОКТМО 68701000.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья: /подпись/ А.Ю. Кондакова