Гражданский кодекс часть 1

с участием ФИО4, его представителя <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев материалы административного расследования в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении, 10 сентября 2013 г., около 18 час. 25 мин., водитель ФИО4, управляя автомобилем «<марка автомобиля 1>» госномер <№>, напротив дома <№> по ул.Советов г.Новороссийска, не убедившись в безопасности, во время остановки допустил открывание двери автомобиля, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «<марка мототранспортного средства>» без номера. Водитель мотоцикла <ФИО2>, после столкновения с автомобилем ФИО4, совершил столкновение со стоящим автомобилем «<марка автомобиля 2>» госномер <№> водитель <ФИО3>.

В результате ДТП <ФИО2> был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в нарушении п. 12.7 ПДД и совершении административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину не признал, пояснив, что проезжая по ул.Советов г.Новороссийска, остановил автомобиль на проезжей части, включив сигнал поворота, стал ждать, когда освободится место на парковке. В это время его напарник открыл правую дверь автомобиля. Произошел удар мотоцикла. Виновным в ДТП считает <ФИО2>, который управлял мотоциклом, не зарегистрированным в установленном порядке и без регистрационных знаков, просит административное производство в отношении его прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Представитель ФИО4 - <ФИО1> просит назначить по делу трасологическую экспертизу для выяснения вопросов: стояли ли автотранспортные средства во время столкновения или двигались, Каков угол расположения, произошли ли повреждения авторранспортных средств в результате вышеуказанного ДТП?

Потерпевший <ФИО2> пояснил, что ехал за автомобилем. Неожиданно автомобиль остановился, открылась правая дверь автомобиля, он не успел предотвратить столкновения и ударился в открытую дверь. Виновным в ДТП считает ФИО4.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Вина ФИО4 в совершении ДТП доказывается протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, из которой видно, что потерпевший <ФИО2> двигался в попутном направлении на мотоцикле «<марка мототранспортного средства>» непосредственно за автомобилем, которым управлял ФИО4 и при внимательном осмотре, ФИО4 должен был видеть мотоцикл под управлением <ФИО2>.

Кроме того, при составлении постановления инспектора ОР ДПС УМВД г.Новороссийска ФИО5 от 10.09.2013 г., отмененного из-за неправильной квалификации, ФИО4 наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Согласно заключению эксперта в результате ДТП <ФИО2> причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 12.7 ПДД запрещается открывать двери автомобиля, если это создает помехи движению других транспортных средств.

Суд считает ходатайство ФИО4 и его представителя, заявленное в ходе судебного разбирательства, о назначении трасологической экспертизы не подлежащим удовлетворению, поскольку вопросы, заявленные в ходатайстве, не имеют значения для определения виновности в рассматриваемом ДТП.

Суд считает вину ФИО4 доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, содеянное им.

Учитывая, что ФИО4 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, суд считает, что исправление правонарушителя не возможно без лишения его права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание - лишение права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: Е.А.Безуглов.