Гражданский кодекс часть 1

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин Максим Александрович, при секретаре Будаевой О.Ц-Д., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Кяхта, улица Кузнецова, дом 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего 178 военной автомобильной инспекции (территориальной), проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Падерина Павла Евгеньевича, родившегося 6 марта 1995 года в селе Усть-Киран Кяхтинского района Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Падерин, управляя автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 19 марта 2021 года около 11 часов 12 минут в районе 5 километра автомобильной дороги – подъезд от автомобильной дороги федерального значения А340 Улан-Удэ – Кяхта – граница с Монголией (далее – автомобильной дороги) города Кяхты, в нарушение пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД), превысил установленную скорость движения транспортного средства (далее – ТС) на величину более 60 километров в час (далее – км/ч).

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Падерин в суд не прибыл, при этом в направленном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из заявления Падерина также следует, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщив, что в указанные выше время и месте, превысил установленную скорость движения ТС, двигаясь со скоростью 130 км/ч.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу п. 10.2 ПДД, в населённых пунктах разрешается движение ТС со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из протокола об административном правонарушении 03АА №, Падерин, являясь водителем автомобиля марки и модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 19 марта 2021 года около 11 часов 12 минут в районе 5 километра автомобильной дороги города Кяхты, в нарушение п. 10.2 ПДД, превысил установленную скорость движения ТС на 70 км/ч, двигаясь со скоростью 130 км/ч при разрешённой 60 км/ч на данном участке.

Нарушение Падериным ПДД зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости «Бинар», заводской номер 3417, срок действия поверки до 25 ноября 2022 года. Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает.

Проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Падерина в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Признание Падериным вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Из сведений, представленных отделением ГИБДД отдела МВД России по Кяхтинскому району, усматривается, что 4 октября 2020 года Падерин был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (уплачен) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (постановление уполномоченного должностного лица вступило в законную силу 15 октября этого года).

В связи с изложенным выше, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Падерина, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Определяя Падерину вид и размер административного наказания, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Падерина Павла Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2400 (двух тысяч четырёхсот) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Падериным П.Е. по реквизитам: <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Казейкин