Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, «дата» года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: г. Новоалександровск, ул. ***, работающей в ООО «Молоко» в должности начальника производственной лаборатории, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд г. Ставрополя поступил протокол № 509 от 30 апреля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому 4.04.2014 года в 14 часов в предприятии по производству молочных продуктов ООО «Молоко», расположенного по адресу: <...>, начальник производственной лаборатории ФИО1 при производстве молочной продукции допустила нарушение требований продуктов переработки молока продуктов с нарушением обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства и реализации, а именно: сметана 20 % жирности, фасованная в полистироловый стакан емкостью 400 грамм с датой выработки 4.04.2014 года и сроком годности до 17.04.2014 года в количестве 35 кг, сметана 15 % жирности, фасованная в полистироловый стакан емкостью 200 грамм с датой выработки 4.04.2014 года и сроком годности до 17.04.2014 года в количестве 3 кг, не соответствует требованиям ст. 36 ч. 3 Федерального закона от 12 июня 2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» на маркировке групповой транспортной таре молочной продукции отсутствует номер партии продукции; биотворог 4 % жирности фасованный в фольгу 1/180 грамм с датой выработки 04.04.2014 года в количестве 48 потребительских упаковок не соответствует требованиям, ст. 36 ч. 2, 3 Федерального закона от 12 июня 2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» на групповой транспортной таре молочной продукции отсутствует маркировка с информацией для потребителей с наименованием молочной продукции в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; наименованием и местом нахождения изготовителя такой продукции, количество единиц потребительской упаковки такой продукции в групповой упаковке транспортной тары, сроком годности, даты производства, условий хранения такой продукции, массы нетто потребительской упаковки, обозначение стандарта, нормативного или технического документа, в соответствии с которым произведен биотворог, номером партии, информации о подтверждении соответствия такой продукции требованиям настоящего Федерального закона, что предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП и назначить ей административное наказание в пределах санкции указанной статьи.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 4.04.2014 года в 14 часов в предприятии по производству молочных продуктов ООО «Молоко», расположенного по адресу: <...>, начальник производственной лаборатории ФИО1 при производстве молочной продукции допустила нарушение требований продуктов переработки молока продуктов с нарушением обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства и реализации, а именно: сметана 20 % жирности фасованная в полистироловый стакан емкостью 400 грамм с датой выработки 4.04.2014 года и сроком годности до 17.04.2014 года в количестве 35 кг, сметана 15 % жирности фасованная в полистироловый стакан емкостью 200 грамм с датой выработки 4.04.2014 года и сроком годности до 17.04.2014 года в количестве 3 кг не соответствует требованиям ст. 36 ч. 3 Федерального закона от 12 июня 2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» на маркировке групповой транспортной таре молочной продукции отсутствует номер партии продукции биотворог 4 % жирности фасованный в фольгу 1/180 грамм с датой выработки 04.04.2014 года в количестве 48 потребительских упаковок не соответствует требованиям ст. 36 ч. 2, 3 Федерального закона от 12 июня 2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» на групповой транспортной таре молочной продукции отсутствует маркировка с информацией для потребителей с наименованием молочной продукции в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, наименованием и местом нахождения изготовителя такой продукции, количество единиц потребительской упаковки такой продукции в групповой упаковке транспортной тары, сроком годности, даты производства, условий хранения такой продукции, массы нетто потребительской упаковки, обозначение стандарта, нормативного или технического документа, в соответствии с которым произведен биотворог, номером партии, информации о подтверждении соответствия такой продукции требованиям настоящего Федерального закона, что предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно приказу о приеме на работу от 1.03.2005 году принята на работу в ООО «Молоко» на должность начальника производственной лаборатории.

Согласно должностной инструкции начальника производственной лаборатории, утвержденной генеральным директором ООО «Молоко» ФИО3, начальник производственной лаборатории обязан: обеспечивать в сменах контроль качества всего сырья, основных и вспомогательных материалов, готовой продукции; контролировать точное выполнение установленного технологического режима на всех стадиях производства, проверять соответствие стандарту и техническим условиям всего сырья, основных и вспомогательных материалов, этикеток, поступающих на завод; обеспечивать химико-технический и бактериологический контроль всего производственного процесса согласно утвержденной схеме контроля производства; систематически исследовать причины потерь и брака в производстве и намечать мероприятия по их ликвидации; своевременно информировать мастеров цехов, зав. производством, гл. инженера о нарушениях установленного технологического процесса производства, правил производственной санитарии и о выпуске недоброкачественной продукции; наблюдать за правильным, своевременным и аккуратным ведением производственно-лабораторных и цеховых журналов; составлять заявки на оборудование, реактивы, посуду и другие принадлежности, необходимые для техно-химического контроля и экспериментальных работ; участвовать в рассмотрении рацпредложений по вопросам технологии и организации их внедрения; комплектовать техническую библиотеку лаборатории новейшей технической литературой; обеспечивать проверку и качественную работу всех контрольно-измерительных приборов, находящихся в ведении лаборатории и цехов предприятия.

В материалах дела имеется протокол лабораторных исследований № 687 от 26.03.2014 года, согласно которому биотворог, дата выработки 18.03.2014 года, не соответствует требованиям Федерального закона от 12.06.2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» по микробиологическим показателям, сметана массовая доля жира 20 %, дата выработки 15.03.2013 года соответствует требованиям Федерального закона от 12.06.2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

С учётом данных о личности, суд считает возможным применить к ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, «дата» года рождения, уроженку ст. Новоалександровская, Новоалександровского района Ставропольского края, проживающую по адресу: г. Новоалександровск, ул. ***, работающей в ООО «Молоко» в должности начальника производственной лаборатории, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и наложить на нее административный штраф в размере десяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья А.И.Эминов