Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2017 года при проведении административного расследования в отношении СТО эксплуатируемой ИП ФИО1, расположенной по адресу: РТ, ... процессе использования печи отопления на отработанном масле марки «Тайфун», нарушаются правила охраны атмосферного воздуха, а именно осуществляется выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух (оксид углерода) без специального разрешения, что являются нарушением требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 96-ФЗ от 04.05.1999 г. «Об охране атмосферного воздуха».

При рассмотрении дела представитель ИП ФИО1 ФИО2 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении признал и суду пояснил, что в настоящее время готовятся все необходимые разрешительные документы.

Государственный инспектор РТ в области охраны окружающей среды – старший специалист 3 разряда Прикамского Территориального Управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3 в судебном заседании подтвердил наличие нарушений правил охраны атмосферного воздуха, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ИП ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 018068 от 06 апреля 2017 года (л.д.10), протоколом о временном запрете деятельности от 06 апреля 2017 года (л.д.12), копией записи обращения граждан (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 апреля 2017 года (л.д.3), протоколом осмотра …. от 05.04.2017 (л.д.4), протоколом КХА № 128 результатов исследований промышленных выбросов в атмосферный воздух от 05 апреля 2017 года (л.д.8).

Ответственность за совершенное ИП ФИО1 административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, согласно которой выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень вредного воздействия на окружающую среду, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

С учетом всех обстоятельств, а также то, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере охраны окружающей среды и природопользования, действия общества реально создали угрозу загрязнения атмосферного воздуха вредными веществами и как следствие созданы условия для реальной возможности наступления негативных последствий для здоровья населения, судья с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание только в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности масляного котла отопления марки «Тайфун» нежилого помещения СТО расположенной по адресу: РТ, ... на 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности печи отопления исчислять с даты фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 2017 года.

Судья: Михеев Р.Н.