Гражданский кодекс часть 1

ПОЛДОЛИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего заведующим стадионом МАУС «<данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПОЛДОЛИН, являясь должностным лицом - заведующим стадионом МАУС «КСК Нара», отвечая за организацию проведения официального спортивного мероприятия, при проведении состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на стадионе КСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стадион, футбольного матча между командами ФК «<данные изъяты>» и ФК «<данные изъяты>», допустил нарушение Правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных мероприятий, утвержденных постановлением Правительства РФ №353 от 18.04.2014 г., а именно:

в нарушение п. 14 главы 3 Правил, план (график) проведения спортивных мероприятий в МАУС «КСК «<данные изъяты>» на сентябрь 2019 г. с УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу не согласовал, в соответствии с типовым планом мероприятий и с учетом положения (регламента) о соревнованиях в срок не позднее 10 дней до начала соревнований УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу не уведомил;

в нарушение п/п «а» п. 19 главы 5 Правил, не уведомил УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу о месте, дате и сроке проведения соревнований в порядке, установленном ФЗ «О физической культуре и спорте в РФ»;

в нарушение п/п «в» п. 19 главы 5 Правил, не утвердил план (график) мероприятий в срок не позднее 10 дней до начала соревнований.

Дело об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП Ф в рассмотрено в отсутствие извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП - ПОЛДОЛИНА, ходатайствовавшего о проведении судебного разбирательства без его участия.

Вина ПОЛДОЛИНА в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами, исследованными судом, а именно:

протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах совершения ПОЛДОЛИНЫМ административного правонарушения, сведения о разъяснении ПОЛДОЛИНУ его процессуальных прав и обязанностей и вручении копии протокола, с собственноручной записью ПОЛДОЛИНА о согласии с протоколом (л. д. 86-87);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ГИАЗ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО5, зарегистрированным в КУСП органа внутренних дел, об обстоятельствах выявления правонарушения (л. д. 1);

письменным объяснением ПОЛДОЛИНА, из которых следует, что он полностью признает факт допущенных при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, нарушений Правил, свою ответственность за их несоблюдение (л. д. 8-9);

письменным объяснением ФИО6 – директора МАУС «<данные изъяты>», из содержания которого следует, что за обеспечение требований безопасности при проведении официальных спортивных мероприятий на стадионе КСК «<данные изъяты>» отвечает заведующий стадионом ПОЛДОЛИН, которым были допущены нарушения, указанные в протоколе об АП (л. д. 17-18); копиями приказа о приеме работника на работу (л. д. 12), дополнительным соглашением к трудовому договору (л. д. 13-14), должностной инструкции заведующего стадионом (л. д. 90-91), подтверждающих должностное положение и статус ПОЛДОЛИНА как субъекта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, его ответственность за обеспечение правил безопасности, нарушение которых инкриминировано ПОЛДОЛИНУ по настоящему делу об АП;

фототаблицей, в которой отражен факт использования лицами, участвовавшими в проведении вышеуказанного спортивного мероприятия, пиротехнических изделий – «файеров» на трибунах, что является нарушением требований безопасности и свидетельствует о наступлении в результате противоправного бездействия ПОЛДОЛИНА общественно опасных последствий в виде реального нарушения Правил безопасности и совершения при проведении мероприятия административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л. д. 2-3).

Оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их достаточными для принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении и считает, что вина ПОЛДОЛИНА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом материалами дела.

При назначении наказания ПОЛДОЛИНУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном; сведения о личности ПОЛДОЛИНА, его семейном и материальном положении.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени общественной опасности содеянного суд считает возможным назначить ПОЛДОЛИНУ административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПОЛДОЛИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа – <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.Г. Измайлов