Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в Вологодскую таможню поступил рапорт от ИДПС ОБ ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО10., ФИО4 Согласно рапорту сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 остановлен автомобиль «<данные изъяты> под управлением гр. Российской Федерации ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> о регистрации транспортного средства изъяты с составлением соответствующего протокола. Автомашина передана на хранение ООО «Вологодский таможенный терминал». По информационно-справочной системе ФТС России установлено, что транспортное средство <данные изъяты> выпущено в свободное обращение только на территории РБ, оно не является товаром таможенного союза и подлежит таможенному оформлению на территории РФ с уплатой разницы таможенных платежей – 317846 рублей 25 копеек РФ. Согласно отчёта эксперта ДД.ММ.ГГГГ № стоимость транспортного средства «<данные изъяты> на момент совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ составляет 572 460 рублей РФ.

Таким образом, ФИО1. в нарушение ст. 17 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики <адрес> и Правительством Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», ст. 360 ТК ТС не задекларировал транспортное средство <данные изъяты> подлежащее декларированию на территории РФ, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 факт совершения административного правонарушения не оспаривал, просил назначить минимальное наказание, просит учесть, что у ФИО1 только право владения, собственность к нему не перешла.

В судебном заседании представитель Вологодской таможни по доверенности ФИО3 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установленной.

В соответствии со ст. 17 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (Соглашение) автомобили, ввезенные после 1 января 2010 года на территорию Республики Беларусь или Республики Казахстан из третьих стран, в отношении которых таможенные пошлины, налоги уплачены по ставкам, отличающимся от установленных приложением 5 к Соглашению, в Российской Федерации признаются иностранными товарами.

Указанные автомобили могут временно ввозиться на территорию Российской Федерации только лицами, постоянно проживающими в <адрес> или <адрес>, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территории Российской Федерации таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территории Российской Федерации допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах Российской Федерации и уплаты таможенных пошлин, налогов.

Решением Межгосударственного <данные изъяты> от 05.07.2010 N 48 «О ходе реализации второго этапа формирования таможенного союза в рамках <данные изъяты>» (вместе с «Протоколом об отдельных временных изъятиях из режима функционирования единой таможенной территории таможенного союза» от 05.07.2010) указано, что ставки таможенных пошлин, налогов, в отношении автомобилей легковых и прочих моторных транспортных средств для личного пользования, предназначенных главным образом для перевозки людей, устанавливаются законодательством государства, на территории которого i осуществляется выпуск таких автомобилей, но не ниже ставок, аналогичных установленным в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Положения настоящей статьи действуют до 01.07. 2011 (ст. 1 Протокола).

Таким образом, транспортные средства, выпущенные в свободное обращение в <адрес>, в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ставкам, отличающимся от установленных приложением 5 к Соглашению, ввезенные для пользования гражданами РФ на территории РФ или для выпуска в свободное обращение на территории РФ, подлежат декларированию с уплатой разницы таможенных пошлин по ставкам установленным в РФ.

Декларирование транспортных средств в случае, установленном п. 2 ст. 11 Соглашения, производится в соответствии с порядком, установленным п. 1 ст. 360 ТК ТС.

У ФИО1 имелась реальная возможность задекларировать иностранное транспортное средство, внести подлежащие уплате пошлины и налоги для использования транспортного средства на территории РФ, однако ФИО1 не сделал этого, чем совершил административное правонарушение в форме неосторожности.

Виновность правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством № о регистрации транспортного средства, протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией разворота паспорта на имя ФИО1, актом приёма-передачи материальных ценностей на хранение, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сл. запиской от ДД.ММ.ГГГГ №, сл. запиской от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой из информационно-справочной системы ФТС России, справкой КПС «<данные изъяты>», всеми материалами административного дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и однозначно устанавливают виновность ФИО1 в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.2 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 286 230(двести восемьдесят шесть тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.

Товар выдать собственнику транспортного средства без таможенного оформления или другому законному владельцу транспортного средства, после таможенного оформления, гражданину Российской Федерации после таможенного оформления.

Издержки, связанные с хранением транспортного средства в размере 11000 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Л.Ю. Цветкова

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в канцелярию Вологодского городского суда (<адрес>) не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы (ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).

Реквизиты счета :

Получатель ИНН- №, КПП - №,

ОКАТО - №

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Банк получателя: ОПЕРУ-1 <адрес> БИК №

ОКАТО №

Номер счета №

Платежное поручение заполняется в соответствии с приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (в редакции приказа Минфина Ф РФ от ДД.ММ.ГГГГ №):

-в поле «101» расчетного документа указывается двузначный показатель статуса плательщика:

«06»-участник ВЭД-юридическое лицо, «16»-участник ВЭД-физическое лицо, «17»-участник ВЭД-индивидуальный предприниматель);

«18»-плателыцик таможенных платежей, не являющийся декларантом, на которого законодательством возложена обязанность по уплате таможенных платежей;

«19» - организации и их филиалы, оформившие расчетный документ на перечисление на счет органа Федерального казначейства денежных средств, удержанных из заработка должника - физического лица в счет погашения задолженности по таможенным платежам на основании исполнительного документа, направленного в организацию в установленном порядке;

«20» - кредитная организация (её филиал), оформившая расчетный документ по каждому платежу физического лица на перечисление таможенных платежей, уплачиваемых физическими лицами без открытия банковского счета.

-в поле (104) расчетного документа указывается КБК: штрафы- №; издержки - №;

-в поле (105) ОКАТО ФТС России -№;

-в поле (107) указывается код Вологодской таможни - №;

-в поле (24) «назначение платежа» указывается - штраф по делу №

«информация о должнике - физическом лице: фамилия, имя, отчество, при отсутствии у должника ИНН указываются адрес места жительства (регистрации) или места пребывания;