Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского районного суда <адрес><адрес> Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН № дата постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ, сведений о привлечении к административной ответственности у судьи не имеется.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> допустило хранение: бутылки вина, белого, столового, сухого, «Старая Винодельня», емк. <данные изъяты> л., (содержимое не измерялось), дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производство ООО «<данные изъяты><адрес>; бутылки вина, красного, сухого, <данные изъяты> емк. <данные изъяты> л., (содержимое не измерялось), креп. 15%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производство <данные изъяты> без лицензии на право осуществления деятельности по розничной продажи алкогольной продукции, нарушив п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон), то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Защитник <данные изъяты> по доверенности ФИО2 в судебном заседании вину <данные изъяты> не признала, пояснила, что алкогольная продукция использовалась для приготовления блюд в соответствии с технологическими картами. Белое вино использовалось для приготовления крем - супа из чечевицы с имбирем, красное вино использовалось для приготовления маринада. <данные изъяты> деятельность по розничной продажи алкогольной продукции не осуществляет.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она проходит службу в должности старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по <адрес>. Поступила информация о том, что в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуется алкогольная продукция без лицензии. В ходе проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр вышеуказанного кафе, в ходе которого было установлено, что на столе за барной стойкой, в зоне для приготовления пищи, находилась алкогольная продукция: бутылка белого и бутылка красного вина. Бутылки были открыты, наполнены менее чем на половину. Считает, что <данные изъяты> допустило хранение алкогольной продукции.

Выслушав защитника ФИО2, свидетеля ФИО3 исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка, за барной стойкой находится зона для приготовления пищи, на которой находится приправа для приготовления пищи, среди которой находилась алкогольная продукция: бутылка вина, белого, столового, сухого, <данные изъяты> емк. <данные изъяты>75 л., дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производство <данные изъяты><адрес>; бутылки вина, красного, сухого, <данные изъяты> емк. <данные изъяты> л., креп. 15%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производство «<данные изъяты> без лицензии на право осуществления деятельности по розничной продажи алкогольной продукции. Содержимое бутылок не измерялось.

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес>ФИО3 в отношении <данные изъяты> протокола об административном правонарушении, согласно которому <данные изъяты> допустило хранение без лицензии на право осуществления деятельности по розничной продажи алкогольной продукции, нарушив п. 1 ст. 18 Закона, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с технологическими картами для приготовления блюда крем - суп из чечевицы с имбирем на одну порцию требуется, в том числе вино белое в количестве 100 гр.; для приготовления блюда маринад для придания вкуса мяса на одну порцию требуется, в том числе вино красное в количестве 75 гр.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 18 КоАП РФ наступает за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 18 Закона закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях, не относится к деятельности, подлежащей лицензированию.

Таким образом, деятельность, связанная с использованием алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья для приготовления блюд, лицензированию не подлежит.

Сведений о нарушении <данные изъяты> иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что в действиях <данные изъяты> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.С. Белов