Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Республиканского унитарного предприятия «Белтаможсервис»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований №1 Смоленской таможни ФИО3, в отношении Республиканского унитарного предприятия «Белтаможсервис» (далее по тексту РУП «Белтаможсервис» либо Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 42 мин. в районе 454 км федеральной дороги M1 «Беларусь» (н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области) в ходе работы мобильных групп сотрудниками ОКВОТ Смоленской таможни было приостановлено движение транспортного средства рег№ (далее т/с), используемое в работе перевозчиком ЧТУП «» , под управлением водителя ФИО4 На перевозимый груз водителем ФИО4 сотрудникам Смоленской таможни были представлены следующие товаросопроводительные документы: CMR №) от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная серия ГР № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, в грузовом отсеке транспортного средства рег.№ перевозится товар - одежда, женские полуботинки, бижутерия (всего 16 наименований), страна происхождения Китай, в количестве 682 грузовых места, весом брутто 7880 кг, стоимостью 17741,85 дол. США. Отправитель товара - Могилёвский филиал РУП «Белтаможсервис» ( получатель - ООО «» ( информации, указанной в счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, таможенное декларирование данных товаров осуществлено в зоне деятельности Могилевской таможни по ДТ №.

В результате анализа электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь, представленной в информационно - аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ декларант товара Могилёвский филиал РУП «Белтаможсервис» подал в Могилевскую таможню в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления декларацию на товары (ДТ) №, прибывшие из Польши по транзитной декларации (ТД) №, указав в ней сведения о товарах 16 наименований, которая в последствии была выпущена таможенным органом, в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Вместе с тем, по результатам проведенного Смоленской таможней фактического контроля (АТД №) установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства рег.№ находится товар - дезинфицирующие салфетки в индивидуальной упаковке, красного цвета, размером 6 см на 10 см, страна происхождения Китай, с маркировкой «Лосось. Лосось - Доставка. РФ», в количестве 48 картонных коробок по 1000 штук в каждой (итого 48000 салфеток в индивидуальной упаковке), сведения о котором отсутствуют в ДТ №.

Таким образом, установлено, что в ДТ № не были задекларированы товары: дезинфицирующие салфетки в индивидуальной упаковке, красного цвета, размером 6 см на 10 см, страна происхождения Китай, с маркировкой «Лосось. Лосось - Доставка. РФ», в количестве 48 картонных коробок по 1000 штук в каждой (итого 48000 салфеток в индивидуальной упаковке), то есть РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» нарушило положения статей 104, 106, 120 ТК ЕАЭС, что является административным правонарушением, выразившегося в недекларировании в пункте таможенного оформления ДД.ММ.ГГГГ товара, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в деянии РУП «Белтаможсервис» явилось поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» о дате и времени рассмотрения извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в связи с чем принято решение рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие Общества.

Также в суд поступили письменные пояснения директора РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» ФИО5, из которых следует, что РУП «Белтаможсервис» вину в совершенном правонарушении, а именно в недекларировании товаров, признает и просит при назначении наказания учесть указанное обстоятельство, а также учесть, что причиной правонарушения явились не прямой умысел на совершение деяния, а не использование добросовестным приобретателем права, предоставленного законодательством, на проверку товара при декларировании. Информацией о том, что поставлен иной товар РУП «Белтаможсервис» не обладало, не могло предвидеть данное обстоятельство при декларировании приобретенного товара. В связи с этим, учитывая совершение правонарушения по неосторожности РУП «Белтаможсервис» не предвидело возможности наступления таких последствий, не могло их предвидеть, раскаяние, то обстоятельство, что правонарушение совершено не в результате не исполнения РУП «Белтаможсервис» (декларантом) обязанности, предусмотренной законодательством, а в результате не реализации предоставленного права на проверку товара, повлекшее неисполнение обязанности по достоверному декларированию, просит назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без назначения административного штрафа.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ наступает за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст.127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В силу пп. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Таможенная декларация - таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров (пп. 32 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: f наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) - национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость (п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у ф судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании одной товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; 5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Для надлежащего выполнения данных обязанностей декларанту п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предоставлены соответствующие права, в том числе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 ТКЕАЭС;

Таким образом, в соответствии с главой 13 ТК ЕАЭС, декларант выполняет все обязанности, в том числе производить таможенное декларирование товаров, в соответствии с порядком предусмотренным Таможенным Кодексом Евразийского экономического союза, а именно согласно ст. 106 ТК ЕАЭС в таможенной декларации указать основные сведения о каждом наименовании товаров, их количестве, и другие сведения, необходимые для таможенных целей, и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную статьей 84 ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 83 ТК ЕАЭС декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать лицо государства-члена: являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза; от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором подпункта 1 указанной статьи; имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо; являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза.

Исходя из содержания ДТ №, декларантом является РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС». При этом, исходя из справочника таможен и пунктов таможенного оформления Республики Беларусь, декларация на товары подана ДД.ММ.ГГГГ в пункт таможенного оформления Могилевской региональной таможни.

С 19.04.2011 года на территории РФ, начал действовать Федеральный закон от 05.04.2011 года №59-ФЗ «О ратификации Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства таможенного союза и государств - членов таможенного союза».

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 4 Договора от 5 июля 2010 года «Об особенностях уголовной административной ответственности за нарушения таможенного законодательства таможенного союза и государств - членов Таможенного союза» лицо, совершившее административное правонарушение на таможенной территории таможенного союза, подлежит привлечению к административной ответственности по законодательству той Стороны, на территории которой выявлено административное правонарушение, а административный процесс (производство) ведется (осуществляется) по законодательству Стороны, в которой лицо привлекается к административной ответственности.

На основании статьи 400 и пункта 4 статьи 405 ТК ЕАЭС за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов. В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Исходя из определения Конституционного Суда РФ от 08.02.2011 года №191-0 - О, деятельность таможенного представителя, как она определена в таможенном законодательстве, состоит в совершении таможенных операций от имени декларанта или других заинтересованных лиц по их поручению, причем осуществляется такая деятельность на постоянной, профессиональной (о чем свидетельствуют предъявляемые к таможенному представителю требования и необходимость их включения в соответствующий реестр), а также договорной основе.

В соответствии с гражданским законодательством РФ юридическое лицо несет ответственность за действия своих работников, поскольку все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех физических лиц, которые в силу закона, трудового договора, учредительных документов представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление, все действия работника юридического лица рассматриваются как действия этого лица. Кроме того, правильный подбор и расстановка кадров, допуск к полномочиям, контроль за деятельностью работника - все это является проявлением разумной осмотрительности лица, направленной на обеспечение его деятельности.

По сообщению Могилевского филиала РУП «Белтаможсервис» от ДД.ММ.ГГГГ№, товары, перемещаемые в контейнере на транспортном средстве peг.№ продекларированы в Могилевской таможне по ДТ № и отгружены в адрес ООО «». После окончания оформления на данный контейнер Могилевским филиалом РУП «Белтаможсервис» были наложены средства сохранности груза (пломбы) в том числе электронная в присутствии комиссии из трёх человек

В своем ответе на запрос Смоленской таможни, перевозчик ЧУП «Фаткулин» подтвердил, что контейнер был получен перевозчиком со средствами идентификации, при этом, какие-либо грузовые операции по пути следования транспортного средства по территории РБ не производились (письмо ЧУП «» от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из ответа Минской региональной таможни от ДД.ММ.ГГГГ№, в ходе декларирования товаров по ДТ № таможенный контроль в формах таможенного осмотра либо таможенного досмотра не производился.

Аналогичный ответ на запрос Смоленской таможни был получен из Могилевской таможни (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, в ответах, полученных из Минской региональной и Могилевской таможен, объяснения должностных лиц РУП «Белтаможсервис» и Могилевского филиала, а также копии запрашиваемых документов, в Смоленскую таможню направлены не были.

В письме генеральный директор ООО «» ФИО6 сообщил, что собственником товара - дезинфицирующие салфетки в индивидуальной упаковке, в количестве 48000 штук является продавец, так как данный товар, выявленный в результате таможенной проверки, обществом не заказывался (письмо ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из протокола опроса ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ Могилёвский филиал РУП «Белтаможсервис» подал в Могилевскую таможню в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления декларацию на товары (ДТ) № № прибывшие из Польши по транзитной декларации (ТД) №, указав в ней сведения о товарах 16 наименований, которая в последствии была выпущена таможенным органом, в соответствии с заявленной таможенной процедурой. Вместе с тем, по результатам проведенного Смоленской таможней фактического контроля (АТД №) установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства рег.№, находится товар - дезинфицирующие салфетки в индивидуальной упаковке, в количестве 48000 салфеток, сведения о котором в ДТ № отсутствуют. По сообщению Могилевского филиала РУП «Белтаможсервис» от ДД.ММ.ГГГГ№, товары, перемещаемые в контейнере на транспортном средстве peг.№ продекларированы в Могилевской таможне по ДТ № и отгружены в адрес ООО «». После окончания оформления на данный контейнер Могилевским филиалом РУП «Белтаможсервис» были наложены средства сохранности груза (пломбы) в том числе электронная в присутствии комиссии из трёх человек.

Таким образом, РУП «Белтаможсервис» осуществляя в Могилевской таможне декларирование товаров, прибывших из Польши в адрес Могилевского филиала РУП «Белтаможсервис» обязано было заявить достоверные сведения о декларируемых товарах. Так, в соответствии с п.4 ст. 106 Таможенного кодекса ЕАЭС в декларации на товары указывается в числе прочих сведений о товаре: наименование, описание, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Таким образом, в ходе административного расследования было установлено, что при ввозе товара на территорию ЕАЭС декларантом выступал РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС», которое подавало ДТ №.

Согласно информации, представленной на сайте ГТК Республики Беларусь (www.customs.gov.by) РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» также является таможенным представителем, осуществляет свою деятельность в области таможенного дела на профессиональной основе и имеет в своем штате специалистов по таможенным операциям.

Факт совершения РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; копиями товаросопроводительных документов: CMR №) от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная серия № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, счет-фактура №) от ДД.ММ.ГГГГ; копией распечатки с электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь, представленной в информационно - аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь; копией ДТ №; копией АТД №/А000338; копией письма Могилевского филиала РУП «Белтаможсервис» от ДД.ММ.ГГГГ№; копией письма ЧУП «» от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением Минской региональной таможни от ДД.ММ.ГГГГ№; сообщением Могилевской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№; письмом ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск № от ДД.ММ.ГГГГ; товаром, явившимся предметом административного правонарушения и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск № от ДД.ММ.ГГГГ, свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65760 рублей 00 копеек.

Декларантом товара по ДТ № является РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС».

В соответствии с п. 1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

Вопреки доводам юридического лица, в судебном заседании, установлено, что РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

Так же суд отмечает, что представители РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС»» могли присутствовать при загрузке товара, а также, осмотрев весь товар до подачи ДТ и, сверив фактически прибывший товар со сведениями о товаре, указанными в товаросопроводительных документах, РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» могло бы установить несоответствие полученных организацией товаросопроводительных документов фактически прибывшему товару, однако РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» не предприняло данных действий.

Следовательно РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» при декларировании товара не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» для неукоснительного исполнения лежащих на нем обязанностей. В ходе проведения административного расследования установлено отсутствие обстоятельств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС».

Закрепленное таможенным законодательством право осуществлять определенные действия, в том числе по осмотру и измерению товаров, позволяет декларанту заявить в декларации на товары необходимые сведения. РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» ограничилось сопоставлением сведений, содержащихся в товаросопроводительных документах. При данных обстоятельствах, заявление сведений о товарах без принятия мер по проверке, представленных контрагентами сведений, можно расценить как самонадеянное, рискованное, не отвечающие разумной степени заботливости и осмотрительности действие.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - как не декларирование по установленной форме в пункте таможенного оформления товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о юридическом лице, его имущественное и финансовое положения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность юридического лица, суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность юридического лица, суд относит совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья, оценив характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отношение юридического лица к содеянному, учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства, назначает РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» наказание в виде штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Республиканское унитарное предприятие «Белтаможсервис», , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, то есть в размере 32880 (тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, с конфискацией товара, явившегося предметом правонарушения, а именно: дезинфицирующие салфетки в индивидуальной упаковке, красного цвета, размером 6 см на 10 см, страна происхождения Китай, с маркировкой «Лосось. Лосось - Доставка. РФ», в количестве 48 картонных коробок по 1000 штук в каждой (итого 48000 салфеток в индивидуальной упаковке), находящегося на складе временного хранения СВХ ООО «Ренус Терминал».

Штраф в размере 32880 (тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу на следующие реквизиты: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002 (поле 15), номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502 (поле 17), статус плательщика «06», КБК 15311601161010000140, назначение платежа - штраф по постановлению для Смоленской таможни код 10113000, УИН: 15310101130001915215, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г.Смоленска от 01.03.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС».»

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Гудков