Постановление № 5-49/14 от 04.02.2014 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)

Дело №5-49/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2014 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова, расположенного по адресу: 410028, <...>, Негласон Александр Александрович, при секретаре Руденко Г. С., рассмотрев представленный заместителем начальника ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО1 протокол об административном правонарушении АМ № в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу : <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2014 года в 04 часа 00 минут ФИО2 ФИО8. находился у <адрес>, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок в общественном месте и спокойствие граждан, т. е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 ФИО9 вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы, готов оплатить штраф, пояснял, что три дня отмечал рождение сына.

Вина ФИО2 ФИО10. помимо собственных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами полицейских 6 роты полка ППСП по г. Саратову, производившими задержание ФИО2 ФИО11 объяснениями граждан ФИО3 ФИО12. и ФИО4 ФИО13., подтвердившими факт совершения ФИО2 ФИО14 административного правонарушения при вышеназванных обстоятельствах, при этом, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку с ФИО2 ФИО15. они не знакомы, оснований для оговора у них нет.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2 ФИО16 то, что ФИО2 ФИО17 впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих вину по делу не установлено.

В связи с чем, судья считает возможным назначить ФИО2 ФИО18. минимальный срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу : <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, уроженцу <адрес>, не работающему, женатому, имеющему на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающему по адресу : <адрес> административный арест сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО2 ФИО21. исчислять с момента задержания с 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти суток.

судья А.А. Негласон