Гражданский кодекс часть 1

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 по ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Николаева О.М.

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

22 февраля 2020 г. около 22 час. 30 мин. Николаев О.М. в помещении ОМВД России по Моркинскому району совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

На требования сотрудника полиции Яковлева Г.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с совершением административного правонарушения, ответил отказом, тем самым своими действиями он оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Николаев О.М. с протоколом не согласился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что от прохождения освидетельствования не отказывался, ему пройти освидетельствование не предлагали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району Александров А.Н. просил рассмотреть протокол по существу и назначить административное наказание.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Николаева О.М., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Александрова А.Н., изучив представленные материалы, судья находит вину Николаева О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина Николаева О.М. подтверждается представленными судье доказательствами: рапортом сотрудника полиции Яковлева Г.В., подтвердившего отказ Николаева О.М. от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется подпись Николаева О.М. о несогласии на прохождение освидетельствования

В своем рапорте сотрудник полиции Яковлев Г.В. подтвердил, что Николаев О.М. на его требования пройти медицинское освидетельствование в связи с совершением административного правонарушения ответил отказом.

Судья находит вину Николаева О.М. полностью доказанной в злостном неповиновении сотрудникам полиции, выразившемся в отказе в исполнении их законных требований в виде прохождения медицинского освидетельствования на установление признаков опьянения.

В соответствии с законом медицинское освидетельствование назначается в случаях, когда закон предусматривает административную ответственность за употребление алкоголя либо пребывание в состоянии опьянения.

У сотрудников полиции имелось достаточно оснований для направления Николаева О.М. на освидетельствование, поскольку у него имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и т.д.

Факт отказа от исполнения законных требований сотрудников полиции подтвержден протоколом направления на освидетельствования и актом медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (ст.12 ч.1 п.11 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление, в том числе, для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Николаев О.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание данные о личности Николаева О.М.: Николаев О.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, достоверных данных о месте работы и доходах не представил, что делает невозможным назначения ему иного наказания, чем административный арест.

С учетом указанных выше обстоятельств судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Назначить Николаеву О.М. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 04 марта 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина