Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вотношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющейся гражданкой <адрес>, не работающей, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, временно проживавшей в Российской Федерации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 9 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОПНМ № расположенном в <адрес>, было установлено, что гражданка <адрес>ФИО7 въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по визе № (разъединенная семья) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ пребывает в Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, чем нарушила требование п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115, согласно которому срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

В судебном заседании ФИО8. свою вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что большую часть времени проживает в России вместе с мужем по адресу: <адрес>, у племянника, в настоящее время оформляет вид на жительство в России. Она знала, что срок действия её визы заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, выехала из <адрес> в <адрес>, но опоздала на автобус, в связи с чем ей пришлось ехать на поезде, который прибыл в пункт пропуска уже ДД.ММ.ГГГГ. Просит не применять к ней наказание в виде выдворения, поскольку нарушила режим пребывания на 3 часа.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 пояснила, что считает возможным административное дело в отношении ФИО9 прекратить за малозначительностью, поскольку период допущенного по неосторожности нарушения небольшой, всего 3 часа, она считает, что возможно ограничиться объявлением ФИО10 устного замечания.

Вина ФИО11 подтверждается материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- копией паспорта №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, в котором имеется отметка пограничной службы РФ о её въезде в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ;

- однократной визой «1» серии № № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Как установлено в судебном заседании, согласно копии свидетельства о браке с переводом на русский язык и сведениями, содержащимися в паспорте №, муж ФИО12 – ФИО5 проживает на территории Российской Федерации в <адрес>, а в силу п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114, в случае её выдворения за пределы РФ въезд в Россию в течение пяти лет будет практически невозможен, что фактически разлучит ФИО13 с семьей.

В связи с чем, принимая во внимание, что ФИО14 на законных основаниях въехала на территорию Российской Федерации, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, впервые совершила административное правонарушение, оказала содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что смягчает административную ответственность, с учётом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая непродолжительный характер совершённого правонарушения, а также то, что вышеуказанные нарушения по своей сути являются формальными, незначительными и не повлекли за собой тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то обстоятельство, что допущенные нарушения могут быть устранены путем надлежащего оформления документов, прихожу к выводу о малозначительности совершенного ФИО15 административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1прекратить в связи с малозначительностью, объявив ей устное замечание.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В.Иванова