Гражданский кодекс часть 1

Судья 5 гарнизонного военного суда Шельдяев Александр Романович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-4/2016 в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта 63530 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Давность привлечения к административной ответственности определена статьей 4.5 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу 15 ММ № 269767 об административном правонарушении от 24 марта 2016 г., составленному старшим инспектором 1 взвода БДПС ГИБДД МВД по г. Владикавказу <данные изъяты>ФИО1, в 22 часа 47 минут указанных суток ФИО2 совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ «Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1», ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении поступило в 5 гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу 14 июля 2016 г., т.е. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам даны разъяснения, в соответствии с которыми КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.

В материалах данного дела об административном правонарушении имеется определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 30 июня 2016 г., которым удовлетворено ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства в <адрес>, где он проходит военную службу, в 5 гарнизонном военном суде.

Из изложенного следует, что по состоянию на день вынесения вышеуказанного определения (30 июня 2016 г.) срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15, которое согласно протоколу об административном правонарушении от 24 марта 2016 г. он совершил в этот день, истек. В связи с этим время пересылки дела из Владикавказского гарнизонного военного суда в 5 гарнизонный военный суд не может учитываться при исчислении срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Таким образом производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 и 29.4 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Северо–Кавказский окружной военный суд через 5 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) А.Р. Шельдяев